“哈爾濱六警察打死大學(xué)生”一案，一經(jīng)報(bào)道便在網(wǎng)上引起關(guān)注和熱議。前天，一段打架現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像在網(wǎng)上流傳，部分網(wǎng)友看過錄像后認(rèn)為死者林松嶺在斗毆中幾次主動(dòng)動(dòng)手、襲擊對(duì)方，也有不妥之處。這種聲音進(jìn)而引發(fā)了更大爭(zhēng)論。拿媒體的話來講就是：“警察打死人”視頻引發(fā)網(wǎng)友“分裂”。

　　毫無疑問，這次斗毆是一個(gè)發(fā)人深省的悲劇。而據(jù)目前有限的信息來看，這個(gè)斗毆案也許正好印證了“一個(gè)巴掌拍不響”的老話。因?yàn)橹灰�斗毆雙方中的任何一方冷靜、克制一些，事態(tài)就不致擴(kuò)大、激化而釀出命案。問題是，為何事態(tài)就未能被遏制、控制呢？

　　此次卷入沖突、斗毆的是六名警察，而且還打死了人，不管怎么說這跟普通的斗毆還是不可同日而語。蓋因不管你穿不穿警服，也不管是否表明其警察身份，警察還是警察，參與斗毆就足以引人側(cè)目。這是改變不了的身份和事實(shí)。而按通俗的理解，警察是維持秩序的，是遏制暴力事件的，是保護(hù)公眾生命和財(cái)產(chǎn)安全的，是緩和、化解矛盾沖突的，是預(yù)防和阻止類似于斗毆、圍毆等群體沖突事件的，等等。而且，除非打擊犯罪，警察應(yīng)盡量避免卷入沖突成為當(dāng)事一方。即使不幸卷入了沖突，警察也理應(yīng)而且必須具有其職業(yè)的角色定位、自覺意識(shí)和控制能力。即是說，警察必須時(shí)刻具有控制矛盾升級(jí)、防范事態(tài)惡化的意識(shí)和能力。這應(yīng)是警察的身份和職業(yè)特征之一。

　　此次哈爾濱警察打死人事件，沖突由口角始，而動(dòng)粗，而追打，而斗毆、群毆，矛盾一步一步升級(jí)、激化，終以致人死亡告終。暫時(shí)還不知道，作為人民警察的六名犯罪嫌疑人，在這個(gè)過程中是否具有緩和、化解矛盾沖突升級(jí)、惡化的自覺意識(shí)，以及作過何種努力，抑或相反，涉事警察反而激化了矛盾，使沖突升級(jí)以致不可收拾。但從最終結(jié)果來看，顯然其中大有疑問。試想，倘若涉事警察多一點(diǎn)職業(yè)自覺，少一點(diǎn)拳頭意識(shí)，哪怕對(duì)方不甚理性，也盡量保持理性和克制，并且采取各種降低沖突、緩和矛盾的做法(如報(bào)警、呼吁雙方冷靜等)，設(shè)法控制事態(tài)的惡化，相信也不致發(fā)生致人死亡的不幸。須知，警察大都經(jīng)過遏制沖突、控制事態(tài)惡化的知識(shí)和能力的訓(xùn)練。但是，這六名警察并沒顯示其在這方面與眾不同的意識(shí)、素養(yǎng)和能力，令人遺憾。當(dāng)然，如果涉案警察原本就特權(quán)思想膨脹，一門心思只考拳頭硬，那就沒啥好說的了。

　　要求警察時(shí)刻保持較高的職業(yè)自覺和控制事態(tài)的意識(shí)和能力，其前提之一是警察本身要具有較高的法律意識(shí)和修養(yǎng)。民眾尤其不希望的是，在產(chǎn)生矛盾或沖突時(shí)，警察毫無身份意識(shí)，一味跟民眾考拳頭硬，這是很危險(xiǎn)的。畢竟相對(duì)普通百姓而言，警察毫無疑問處于強(qiáng)者地位(如警察身上可能佩槍、警械等)。其實(shí)，提高和強(qiáng)化警察的身份意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，令其時(shí)刻保持職業(yè)的清醒，既利于自保也可避免傷害他人，可謂一舉兩得。