昨天，十一屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議分組審議了《食品安全法(草案)》，很多人大常委會(huì)委員建議從重處罰造成重大食品安全事故的責(zé)任人，并實(shí)行食品安全事故舉證倒置，追究代言重大食品安全事故產(chǎn)品的明星民事責(zé)任。

　　食品問題應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置

　　參與審議的任茂東委員認(rèn)為，在食品安全法中也應(yīng)規(guī)定實(shí)行舉證責(zé)任倒置的條款，“我建議在第92條中增加一款規(guī)定：食品安全引發(fā)的訴訟舉證責(zé)任倒置�！比蚊瘱|委員說，舉證責(zé)任倒置是將因果關(guān)系或者過錯(cuò)舉證的責(zé)任交由事故源的一方來承擔(dān)。

　　任代表強(qiáng)調(diào)，在食品安全事故中，如果是當(dāng)事人來舉證是非常難的，可以說是不可能的。

　　應(yīng)追究代言問題食品明星責(zé)任

　　發(fā)表意見的任茂東、雷鳴球等人還呼吁追究問題食品的代言影視明星和廣告公司責(zé)任。

　　“須讓違法生產(chǎn)者傾家蕩產(chǎn)”

　　全國人大代表周家貴認(rèn)為，對(duì)違反本法規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營者的處罰過輕，“草案中的罰款數(shù)額都處于2000元至5萬、至10萬之間，與違法生產(chǎn)經(jīng)營者所取得的利潤相比是九牛一毛，當(dāng)前的三鹿牌奶粉事件還沒有了結(jié)，太湖又有橡膠銀魚，蘇州光福鎮(zhèn)又出現(xiàn)了用硫黃熏蒸的金黃桂花，食品安全事故一撥連一撥，這說明食品生產(chǎn)經(jīng)營者付出的違法成本太低。必須出重拳重罰，讓違法生產(chǎn)經(jīng)營者付出傾家蕩產(chǎn)的違法成本。”(記者郭愛娣)