(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　11月份全球金融峰會在即，回顧鴉片戰(zhàn)爭以來近兩百年的歷史，這還是中國首次完全憑借自己的實(shí)力贏得了對制定新的國際金融與貨幣體系的發(fā)言權(quán)

　　在這場“美國制造”的全球金融危機(jī)中，亞洲和其他幾乎所有發(fā)展中或新興國家的聲音均異常微弱。世界只聽到“保爾森救市計(jì)劃”、“布朗國有化銀行行動”和“薩科齊倡導(dǎo)國際金融峰會”等歐美發(fā)達(dá)國家的嗓門。更令人關(guān)注的是，如果深入觀察和研究美歐在這場危機(jī)中的微妙立場，即可發(fā)現(xiàn)——一場爭奪未來金融和貨幣主導(dǎo)權(quán)的“準(zhǔn)戰(zhàn)爭”可能激戰(zhàn)正酣！亞洲、特別是中國的動向在這場勢均力敵的貨幣戰(zhàn)爭中便身不由己地變得舉足輕重。

　　歐洲等待中國的聲音

　　歐洲方面顯然對亞洲寄予厚望。從此次亞歐峰會歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人幾乎傾巢而出即可窺一斑。法國總統(tǒng)薩科齊更是清楚，他所倡導(dǎo)的國際金融峰會如果沒有中國參與的話，將注定失敗。歐洲是世界最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而亞洲則有著美國兩個主要債權(quán)國中國和日本，兩大洲人口占世界幾乎一半、國民生產(chǎn)總值占全球60%……種種跡象表明，歐亞攜手，將無疑有助于國際金融峰會勾劃出“后布雷頓森林體系”的大致輪廓�；仡欨f片戰(zhàn)爭以來近兩百年的歷史，這還是中國首次完全憑借自己的實(shí)力贏得了對制定新的國際金融與貨幣體系的發(fā)言權(quán)。

　　歐洲之所以需要亞洲，最根本的原因是歐洲采取了與美國完全不同的危機(jī)應(yīng)對方式，并認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)到了構(gòu)建“后布雷頓森林體系”、積極思考?xì)W元、美元和亞洲貨幣之間關(guān)系的時候了。這與美國堅(jiān)持絕對自由市場主義，特別是拒絕對金融資本主義進(jìn)行規(guī)范化的既定方針，針鋒相對。亞洲何去何從，顯然將會在歐美平衡的天平上起到最終的決定性作用。

　　中國發(fā)言權(quán)不需要用金錢來交換

　　中國應(yīng)該在國際金融峰會上如何捍衛(wèi)自己的近期與長期利益，顯然是一個需要深入思考的問題。

　　所謂“中國的發(fā)言權(quán)要用金錢來交換”的說法是錯誤的，因?yàn)閰⑴c國際金融峰會并不意味著中國必須出資幫助美國救市。法國對這次金融危機(jī)的介入不可謂不深，國際金融峰會就是薩科齊總統(tǒng)的主意，但法國并沒有向美國投入一分錢。法國力邀中國參與國際金融峰會，主要是需要中國參與共同“埋葬”以贏利為目的而瘋狂投機(jī)的國際金融現(xiàn)存體系，并共同構(gòu)建新的金融與貨幣體系。

　　“弱國無外交”多年來一直是一個誤區(qū)。弱國才需要外交。列強(qiáng)在歷史上從來都是頤指氣使，將自己的意志強(qiáng)加于人。弱國才需要在艱難的條件下進(jìn)行生存博弈。今天的中國已非弱國，因此應(yīng)該在歷史關(guān)鍵時刻，在清算舊的布雷頓森林體系、構(gòu)建新的國際金融和貨幣框架之際積極參與，而非袖手旁觀，任由他人去制定規(guī)則，我們再去無條件地執(zhí)行……

　　目前，國際金融界對美元、歐元未來的走勢，特別是對擁有最強(qiáng)大外匯儲備的中國的人民幣，將如何在新的國際金融與貨幣體系中各自扮演一個合適的角色，形成一種新的有利于各方的平衡，均心中無數(shù)。

　　歷史拋給中國一個機(jī)會

　　這是一個碩大的問號，如果說中國對此問題目前尚有爭議或觀念未成熟的話，至少有幾個領(lǐng)域是可以發(fā)出強(qiáng)烈信號的。

　　首先，應(yīng)該支持嚴(yán)懲危機(jī)始作俑者的倡議。目前只有法國總統(tǒng)薩科齊對此提出了相對明確的看法。如果不能將危機(jī)制造者繩之以法，就很難給未來的全球金融與貨幣體系樹立一個先例。那么國際金融投機(jī)勢力仍然會找到足夠的方法來追逐滴血的利潤。今天，人們越來越懷疑，次貸危機(jī)是有意行為，發(fā)行這一“有毒債券”者(目前已經(jīng)被起訴，不過罪名是“虛假廣告”、“欺詐”等)得到了美國金融掌權(quán)者的支持。目前，美國聯(lián)邦調(diào)查局正在開始著手調(diào)查。

　　其次，應(yīng)建議對目前的金融機(jī)制進(jìn)行全面審視，重新制定更為健康的投資規(guī)則。法國總統(tǒng)薩科齊建議今后所有的資本投資均應(yīng)“限制在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”，而非以純贏利為目的的投機(jī)上。事實(shí)證明，沒有法律針對造成后果嚴(yán)重的金融投機(jī)行為進(jìn)行制約、規(guī)范的話，金融投機(jī)行為就必然會不斷地制造出越來越嚴(yán)重的危機(jī)。目前全球股市的激烈動蕩，就是因?yàn)橹T多金融投機(jī)手段均依然在運(yùn)作，如買空賣空、期貨交易等等。盡管這些金融運(yùn)作方式對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一度有推動作用，但當(dāng)其形成某種純以投機(jī)為目的的金融手段時，其性質(zhì)就發(fā)生了根本變化。

　　最后，由于貿(mào)易平衡的需求，可能中國仍須購買美國債券。但在爆發(fā)了全球金融海嘯之后，中國是否應(yīng)以債權(quán)國身份要求某種擔(dān)保？美國政府可以擔(dān)保其銀行，何以不能擔(dān)保外債的償付保證呢？在這方面，已經(jīng)出現(xiàn)很多建議，包括黃金擔(dān)保、用美國在華企業(yè)的股權(quán)擔(dān)保等等。有關(guān)方面是否應(yīng)該認(rèn)真思考這種可能性？

　　歷史給了中國一個機(jī)會，就看中國是否有足夠的智慧來回應(yīng)歷史。(鄭若麟 《文匯報(bào)》駐法國高級記者)