內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)兩天的審理后近日宣布，備受關(guān)注的內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林案將擇日宣判。

　　對(duì)于法院沒(méi)有在第一時(shí)間為此案畫上句號(hào)，很多業(yè)內(nèi)人士并不感到意外�！耙�?yàn)榇税干婕暗拿嫣珡V了�！币晃凰痉ㄈ藛T點(diǎn)出了原因。

　　來(lái)自包頭市人民檢察院的調(diào)查顯示，通過(guò)編織暴富夢(mèng)幻，在不足4年的時(shí)間里，原萬(wàn)里大造林公司董事長(zhǎng)陳相貴等10名被告人，誘騙3萬(wàn)余名群眾把血汗錢投入到“萬(wàn)里大造林”綠色陷阱中，非法吸收資金近13億元。

　　一位不愿透露姓名的辦案人員告訴記者，事實(shí)上，對(duì)于萬(wàn)里大造林案件的欺騙本質(zhì)，至今很多上當(dāng)受騙者的認(rèn)識(shí)還很模糊，因此，現(xiàn)階段更為重要的是“從中找到我們應(yīng)該吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”。

　　一些嫌疑人被抓前早有預(yù)感

　　據(jù)了解，萬(wàn)里大造林公司的虛假宣傳之所以受到中央的關(guān)注，還得歸功于2004年輿論對(duì)此事一波又一波的持續(xù)關(guān)注。

　　2004年，一些媒體就萬(wàn)里大造林可能存在的問(wèn)題進(jìn)行了揭露，對(duì)其宣稱的“低投入，高回報(bào)”、“萬(wàn)里”、“大”等關(guān)鍵詞，提出了質(zhì)疑。

　　有關(guān)部門派出調(diào)查組調(diào)查后作出結(jié)論，萬(wàn)里大造林公司的經(jīng)營(yíng)符合法律法規(guī)的要求。這一結(jié)論暫時(shí)“平息”了媒體質(zhì)疑。

　　然而，后來(lái)事態(tài)的發(fā)展證明，媒體的質(zhì)疑遠(yuǎn)沒(méi)有平息，中央也開(kāi)始關(guān)注此案，直至萬(wàn)里大造林案發(fā)、警方介入，案件脈絡(luò)逐漸清晰。

　　這是警方在萬(wàn)里大造林案發(fā)以后向本報(bào)記者獨(dú)家披露的一份比較詳細(xì)的辦案記錄：

　　2007年8月22日，經(jīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門同意，內(nèi)蒙古公安廳決定對(duì)內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林公司涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件正式立案?jìng)刹�，并從有關(guān)盟市經(jīng)偵和公安廳相關(guān)部門抽調(diào)民警，成立專案組，專案組由分管廳領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥任總指揮，廳經(jīng)偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)范新義、副總隊(duì)長(zhǎng)烏日?qǐng)D任副總指揮。

　　當(dāng)日，專案組即獲悉萬(wàn)里大造林公司董事長(zhǎng)陳相貴在呼和浩特市活動(dòng)，于是制定了抓捕方案。同時(shí)，自治區(qū)公安廳通知通遼市公安局，派警力密切監(jiān)控內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林公司設(shè)在當(dāng)?shù)氐目偛考翱偨?jīng)理劉艷英等涉案人員動(dòng)向。

　　8月22日12時(shí)，自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)兩名民警接到了抓捕陳相貴的命令。15時(shí)，兩民警在公安廳相關(guān)部門民警的配合下，展開(kāi)了對(duì)陳相貴活動(dòng)范圍的偵查工作。17時(shí)，確定了陳相貴的具體活動(dòng)地點(diǎn)。

　　當(dāng)晚21時(shí)，呼和浩特市的一家賓館進(jìn)來(lái)一位身著西裝的年輕人，他向服務(wù)員詢問(wèn)房?jī)r(jià)的同時(shí)，一雙警覺(jué)的眼睛也在打量著這家賓館的房間布局及周邊環(huán)境情況。這位年輕人就是專案組民警。21時(shí)30分，見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，民警請(qǐng)求專案組指揮部派警力增援。一直等候消息的專案組副總指揮范新義總隊(duì)長(zhǎng)、烏日?qǐng)D副總隊(duì)長(zhǎng)以及協(xié)助增援的刑警總隊(duì)孟凡濤副總隊(duì)長(zhǎng)立即率領(lǐng)10余名民警趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　“你們憑什么抓我？你們憑什么抓我？”看到出現(xiàn)在自己面前的民警們，被按倒在床上的陳相貴聲嘶力竭地喊道。

　　成功抓捕陳相貴及同伙4人，拉開(kāi)了萬(wàn)里大造林案的帷幕。

　　2007年8月23日13時(shí)，專案組民警在通遼市對(duì)已被控制的劉艷英宣布刑事拘留。烏日?qǐng)D說(shuō)：“劉艷英表現(xiàn)比較平靜，似乎對(duì)這樣的結(jié)果早有預(yù)感。”在隨后對(duì)她涉案資金的追繳中，也印證了警方對(duì)劉艷英心態(tài)的判斷。專案組民警從銀行賬戶上查到，2007年8月21日、22日兩天的時(shí)間里，劉艷英從銀行提取了160萬(wàn)元的現(xiàn)金。通過(guò)調(diào)查，民警了解到，劉艷英在被抓捕前就安排處理了家里的事情：派司機(jī)護(hù)送自己的孩子和妹妹到沈陽(yáng)，并給妹妹帶去了90萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　報(bào)廢飛機(jī)變“專用飛機(jī)”唬人

　　警方在隨后的調(diào)查取證中，發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)里大造林公司更多的欺騙證據(jù)。

　　2007年8月24日14時(shí)，專案組進(jìn)駐萬(wàn)里莊園。萬(wàn)里莊園是內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林公司設(shè)在通遼市的公司總部，莊園里共有17棟別墅近百個(gè)房間，每個(gè)房間里都有電腦及卷柜。民警明綏生介紹說(shuō)：“我用兩天的時(shí)間完成了近70臺(tái)電腦的處理，在整理卷柜里的賬冊(cè)資料時(shí)，我的眼睛看東西都是模糊的。一個(gè)星期之內(nèi)，我們6人做完了賬本、賬冊(cè)的查封、清點(diǎn)、造冊(cè)，然后重新存入卷柜，分別放到莊園的3個(gè)庫(kù)房?jī)?nèi)，每個(gè)庫(kù)房都在300平方米左右，放得滿滿的�！�

　　在調(diào)查中，民警搜集到的萬(wàn)里大造林公司虛假宣傳的證據(jù)更是比比皆是。如萬(wàn)里大造林公司為“充門面”宣傳造勢(shì)，以便讓群眾相信他們公司的實(shí)力，誘騙更多的群眾投資，花50萬(wàn)元買了5架報(bào)廢的運(yùn)11飛機(jī)，買了之后就一直扔在某航空公司廢棄的停機(jī)草坪上，然而在公司的宣傳資料上卻說(shuō)“擁有5架專用飛機(jī)”。

　　專案組就搜集到的證據(jù)提請(qǐng)內(nèi)蒙古工商局對(duì)萬(wàn)里大造林的宣傳行為和營(yíng)銷模式做認(rèn)定。經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，內(nèi)蒙古自治區(qū)工商局認(rèn)定萬(wàn)里大造林有限公司的廣告宣傳夸大其辭，已構(gòu)成“違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳”情節(jié)嚴(yán)重的行為；其總公司、分公司營(yíng)銷模式涉嫌傳銷非法經(jīng)營(yíng)。自治區(qū)林業(yè)廳認(rèn)定，萬(wàn)里大造林公司向投資群眾承諾的林木蓄積量根本不可能達(dá)到。

　　徹底查清萬(wàn)里大造林公司涉嫌犯罪情況，全力追繳涉案資金，最大限度地減少投資群眾的被騙經(jīng)濟(jì)損失，及時(shí)解除非法集資活動(dòng)給國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融秩序安全造成的風(fēng)險(xiǎn)隱患，是偵辦此案的重要目標(biāo)，為此，無(wú)論是取證還是抓捕，公安民警都緊緊圍繞這些目標(biāo)展開(kāi)工作。

　　2007年8月29日，凍結(jié)銀行賬款、對(duì)萬(wàn)里莊園的搜查、取證工作第一階段工作結(jié)束。在這個(gè)工作時(shí)段里，專案組共凍結(jié)萬(wàn)里大造林有限公司董事長(zhǎng)陳相貴、總經(jīng)理劉艷英及陳妻高林芝個(gè)人賬戶和萬(wàn)里大造林公司、萬(wàn)里大農(nóng)業(yè)公司、天地通林業(yè)公司及關(guān)聯(lián)公司賬戶資金1.87億元。

　　2008年2月19日，在北京警方的配合下，陳相貴的妻子高林芝、大兒子陳達(dá)相繼落網(wǎng)。專案組扣押了他們的兩輛奔馳車，每輛價(jià)值120多萬(wàn)元，并從高林芝處追繳涉案資金46萬(wàn)元。

　　2008年10月27日，包頭市人民檢察院向包頭市中級(jí)人民法院指控被告人陳相貴、劉艷英以萬(wàn)里大造林系列公司為依托，在內(nèi)蒙古、遼寧、山東等地通過(guò)承包或租賃的方式大量取得土地使用權(quán)，自行種植楊樹(shù)或者直接購(gòu)進(jìn)林地，同時(shí)，策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人陳奇、吳國(guó)慶、陳達(dá)等人在內(nèi)蒙古、遼寧等12個(gè)省市區(qū)積極組織、建立、發(fā)展傳銷網(wǎng)絡(luò)和傳銷團(tuán)隊(duì)，通過(guò)媒體廣告、散發(fā)傳單、集會(huì)宣講等方式進(jìn)行虛假宣傳，以傳銷手段銷售林地。從2002年至2007年，被告人陳相貴、劉艷英組織領(lǐng)導(dǎo)的傳銷團(tuán)隊(duì)共銷售林地438466畝和林木117361株，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)12.79億多元。

　　一個(gè)沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的“綠色夢(mèng)”

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，其實(shí)早在萬(wàn)里大造林初始時(shí)的遼寧萬(wàn)里大造林時(shí)代，遼寧有關(guān)部門就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，這大概也是萬(wàn)里大造林公司突然從遼寧遷到內(nèi)蒙古通遼的原因之一。另一個(gè)原因就是應(yīng)合了內(nèi)蒙古生態(tài)建設(shè)形勢(shì)的需要。通遼市有關(guān)部門曾經(jīng)給記者提供過(guò)關(guān)于科爾沁沙地沙化趨勢(shì)逆轉(zhuǎn)的資料，其中就有萬(wàn)里大造林的經(jīng)驗(yàn)。陳相貴也總是在不同場(chǎng)合宣揚(yáng)他的綠色生態(tài)理念，其實(shí)都混淆了速生豐產(chǎn)用材林與生態(tài)林的概念。

　　中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員、中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)蔣高明教授指出，我國(guó)荒漠化治理存在誤區(qū)，其中誤區(qū)之一就是在干旱區(qū)與草原地區(qū)大面積造林，想用樹(shù)木阻擋住沙漠?dāng)U大和沙塵暴。

　　2008年7月28日至9月21日，由國(guó)土資源、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、草原等技術(shù)人員組成的專業(yè)調(diào)查隊(duì)伍按相關(guān)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)程，對(duì)內(nèi)蒙古萬(wàn)里大造林有限公司的涉案林地林木生長(zhǎng)等情況進(jìn)行的調(diào)查表明，萬(wàn)里大造林公司在內(nèi)蒙古的全部林地沒(méi)有1畝能在8年管護(hù)期限后畝蓄積量達(dá)到其宣傳中承諾的12立方米。

　　專業(yè)調(diào)查人員在10個(gè)旗縣的萬(wàn)里大造林林地設(shè)置了28個(gè)樣點(diǎn)，林齡分布在3年至5年。抽測(cè)結(jié)果顯示，萬(wàn)里大造林公司4年林齡和5年林齡抽測(cè)樣地的平均畝蓄積量?jī)H為《內(nèi)蒙古自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)楊樹(shù)人工速生豐產(chǎn)用材林生長(zhǎng)量指標(biāo)》(其中生長(zhǎng)量最低的小鉆類楊8年畝蓄積量8.08立方米，10年畝蓄積量為10.7立方米)的34.8%至56.8%。旗縣調(diào)查的匯總結(jié)果顯示，萬(wàn)里大造林公司在宣傳中承諾的8年至10年后12立方米至15立方米畝蓄積量的林地面積為零。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，萬(wàn)里大造林公司林地符合速生豐產(chǎn)林規(guī)劃用地范圍的面積為14.1萬(wàn)畝，僅占涉案林地總面積的19.8%；樹(shù)種主要有黑林1號(hào)、哲林4號(hào)、白城楊、小黑14、赤峰楊、銀中楊、中黑防等。這些樹(shù)種中，只有赤峰楊屬于“指標(biāo)”中所包括的栽培速生楊品種，僅占林地總面積的4.3%，按林齡對(duì)照“指標(biāo)”，均未達(dá)到同林齡的每畝蓄積年生長(zhǎng)量標(biāo)準(zhǔn)；其他品種的楊樹(shù)按林齡達(dá)到“指標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)的林地有3374畝，僅占造林總面積的0.47%。實(shí)地調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)，一些楊樹(shù)由于立地條件差、氣候干旱等原因，已經(jīng)長(zhǎng)成灌木形狀。萬(wàn)里大造林公司在為廣大客戶營(yíng)造了一個(gè)綠色夢(mèng)幻的同時(shí)，也營(yíng)造了一個(gè)利益夢(mèng)幻。

　　謊言為何讓三萬(wàn)人深信不疑

　　據(jù)了解，從萬(wàn)里大造林案發(fā)一直到陳相貴等人受審，一些購(gòu)林客戶都在為他們“鳴不平”。一些購(gòu)林客戶曾對(duì)記者說(shuō)：“錢不要了，就當(dāng)給國(guó)家做貢獻(xiàn)了�！庇浾呓裉煸诰W(wǎng)上瀏覽相關(guān)新聞的評(píng)論時(shí)發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友發(fā)貼稱：“植樹(shù)造林怎么就有罪了？老百姓難以理解！”

　　烏日?qǐng)D認(rèn)為，之所以會(huì)這樣，是因?yàn)檫@些人深信“萬(wàn)里大造林，利國(guó)又利民”的口號(hào)，當(dāng)追求高額回報(bào)的目的披上了道德的神圣外衣時(shí)，客戶對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的顧慮便拋在了腦后。

　　也有一些購(gòu)林客戶告訴記者，他們之所以花錢買林子，是因?yàn)槿f(wàn)里大造林公司發(fā)展了好幾年，挺火的，又有那么多名人替它宣傳，就信了。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，萬(wàn)里大造林公司之所以運(yùn)行4年無(wú)人叫停，暴露出在托管造林上存在的法律盲區(qū)。比如，對(duì)托管造林的經(jīng)營(yíng)行為沒(méi)有規(guī)范的管理要求；托管造林的宣傳如何監(jiān)督、林木價(jià)格由誰(shuí)依據(jù)哪些因素確定、合同應(yīng)約定哪些內(nèi)容、客戶的利益如何保障等方面都缺乏明確的管理規(guī)定。

　　當(dāng)個(gè)別公司夸大回報(bào)收益時(shí)，林地投資人就會(huì)盲目相信、盲目投資，而一旦投資完成就變得非常被動(dòng)。對(duì)于這樣一個(gè)在法律上尚沒(méi)有明確規(guī)定的新生事物，有關(guān)部門只好“敬而遠(yuǎn)之”，而擁有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)的公安機(jī)關(guān)只能在掌握了確鑿的犯罪事實(shí)之后才能介入。

　　相關(guān)鏈接

　　萬(wàn)里大造林公司的來(lái)龍去脈

　　2004年1月，萬(wàn)里大造林公司在內(nèi)蒙古通遼市注冊(cè)，注冊(cè)資本金1000萬(wàn)元。此前，這家公司總部設(shè)在遼寧省，稱遼寧萬(wàn)里大造林有限公司。

　　此后，萬(wàn)里大造林公司在內(nèi)蒙古以每畝每年2元至30元不等的價(jià)格承包(租賃)土地種植幼苗，或直接以較低的價(jià)格購(gòu)買林地，再以每畝林地2660元左右的價(jià)格出售給買受人。

　　2006年至2007年7月31日，萬(wàn)里大造林公司向全國(guó)405家媒體投入5400余萬(wàn)元，做有償新聞或廣告宣傳。

　　截至2007年8月，萬(wàn)里大造林公司向社會(huì)銷售林地45萬(wàn)多畝，非法吸納公眾資金13億元。

　　由于萬(wàn)里大造林公司的行為脫離了植樹(shù)造林的范疇，內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門指控其“涉嫌非法集資、涉嫌廣告欺詐”等。

　　2008年8月22日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)萬(wàn)里大造林公司董事長(zhǎng)陳相貴、總經(jīng)理劉艷英等多名高管采取了強(qiáng)制措施。(史萬(wàn)森）