背 景

　　9月25日，四川省政府辦公廳印發(fā)《四川省政府信息公開過錯責任追究辦法》等3個信息公開配套文件。明確指出，“無正當理由不受理、拖延辦理申請公開政府信息”等九類行為，均屬違反政府信息公開規(guī)定，要追究責任。責任追究種類包括責令改正、通報批評、行政處分。涉嫌犯罪的，移交司法機關(guān)依法處理。

　　焦點

　　懲處九類違規(guī)行為

　　據(jù)了解，四川省目前大規(guī)模推進政府信息公開。繼四川省政府今年8月出臺《四川省貫徹〈中華人民共和國政府信息公開條例〉實施辦法(試行)》后，省政府辦公廳9月25日又印發(fā)四川省政府《信息公開保密審查辦法》、《信息公開過錯責任追究辦法》、《信息公開社會監(jiān)督評議制度(試行)》三個配套文件，自發(fā)布之日起施行。

　　《保密審查辦法》規(guī)定，政府信息公開保密審查工作遵循“誰提供、誰審核、誰負責”的原則。行政機關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，但經(jīng)權(quán)利人(第三人)同意公開或者行政機關(guān)認為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，可以予以公開。在該辦法中，公開政府信息的保密審查程序首次得到明確。未建立健全保密審查機制或公開不應當公開的政府信息的行政機關(guān)，主要負責人將依法被追究責任。

　　而《過錯責任追究辦法》則明確指出，“無正當理由不受理、拖延辦理申請公開政府信息”、“違反規(guī)定收取費用，或通過其他組織、個人以有償服務方式提供政府信息”等九類行為，均屬違反政府信息公開規(guī)定，要追究責任。責任追究種類包括責令改正、通報批評、行政處分。涉嫌犯罪的，移交司法機關(guān)依法處理。

　　在《社會監(jiān)督評議制度(試行)》中，力求建立健全行政監(jiān)督與群眾監(jiān)督相結(jié)合、內(nèi)部評議與社會評議相結(jié)合的政府信息公開監(jiān)督評議機制。首次明確了六個方面的監(jiān)督評議內(nèi)容，重點看是否落實，是否全面、及時、準確，是否規(guī)范、便民等。

　　調(diào)查

　　信息公開引入社會監(jiān)督

　　不久前，四川省新津縣的138名各部門、各鎮(zhèn)鄉(xiāng)主要負責人及具體工作人員進行了一場統(tǒng)一閉卷考試，內(nèi)容是國家和四川省關(guān)于政府信息公開的法律法規(guī)。據(jù)新津縣政務服務中心主任謝國彬介紹，今年4月份，該縣還構(gòu)建了政府信息公開平臺非緊急救助服務中心，試運行以來，共受理群眾來電來訪3216人次，處理問題3483個，群眾滿意率達85%。在四川，各縣市都在積極推行著政府信息公開的各項規(guī)定。

　　據(jù)四川省政務公開聯(lián)席會議辦公室主任張俊輝介紹，早在2005年，四川省便著手將散見于8種政策性文件中的15項政務公開制度進行了分析、整合和提煉，將被證明行之有效的制度吸收到《四川省政務公開規(guī)定》中，使之上升為法律層面。2006年9月1日公布施行。

　　而制定《四川省貫徹〈中華人民共和國政府信息公開條例〉實施辦法(試行)》及其配套制度則歷時1年零4個月時間。四川省政務公開聯(lián)席會議辦公室成員母希清介紹，《實施辦法(試行)》及其配套制度初稿形成后，經(jīng)過5次修改。

　　在最近出臺的這三個配套文件中，一個重要的思路是把社會監(jiān)督納入政務考核依據(jù)。

　　社會監(jiān)督評議包括代表監(jiān)督評議、媒體監(jiān)督評議和社會監(jiān)督員評議三種方式。社會監(jiān)督員人選從社會各界選聘。根據(jù)規(guī)定，社會監(jiān)督員除參加政府信息公開重大問題、重要工作的調(diào)查和研究外，還將參與到政府信息公開考核工作中。監(jiān)督評議結(jié)果分為滿意、基本滿意、不滿意、不了解四個檔次。監(jiān)督評議結(jié)果將作為被評議部門、單位政府信息公開考核的重要依據(jù)。

　　評點

　　有制度更要落實

　　江 凌(國務院法制辦協(xié)調(diào)司副司長)：

　　作為提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他組織的知情權(quán)、參與權(quán)，監(jiān)督行政機關(guān)依法履行職責，有效預防腐敗的重要手段，四川省出臺政府信息公開相關(guān)文件的做法值得肯定。而其突出的亮點，就在細化。

　　比如，《保密審查辦法》的規(guī)定，在公眾的知情權(quán)和國家秘密、商業(yè)秘密等不得公開的情況之間架起了一座橋梁。在實踐中，有些地方常常以涉及國家秘密等理由，妨礙信息公開，或者“偽公開”，如何既保證公民的知情權(quán)，又防止一些不能公開的信息得到保護，四川探索出了一條制度化的道路。

　　再比如，把社會監(jiān)督納入到了考核依據(jù)中，使權(quán)力的運行多了一條外部監(jiān)督的渠道。不少國家通過獨立的機構(gòu)對信息公開行使監(jiān)督權(quán)，獨立的第三方審查，顯然有利于擺脫行政保密主義的干擾，使信息公開的監(jiān)督維持客觀與中立。

　　四川通過社會監(jiān)督評議制度，在維護國家利益的前提下，最大程度地實現(xiàn)了公民知情權(quán)，并給了公民知情權(quán)一個堅實的制度依靠。但是如何落實這些制度規(guī)定，尤其是社會監(jiān)督評議，還要在實踐中完善。另外，《信息公開過錯責任追究辦法》中關(guān)于過錯責任追究的提法，值得商榷。(劉裕國 白 龍）