20國集團(tuán)財長和央行行長會議未提出任何具體建議，折射出國際金融體系改革的“說易行難”

　　11月8日，第10次20國集團(tuán)財政部長和中央銀行行長會議在巴西圣保羅召開。這次會議被認(rèn)為是在15日舉行的20國首腦峰會的“前奏”、一次預(yù)備會和摸底會，因此為期兩天的閉門會議談了些什么備受關(guān)注。

　　耐人尋味的是，美國財長亨利保爾森并未出席這次會議，而是派遣副部長戴維麥考密克與會，后者就金融體系改革呼聲的表態(tài)極為謹(jǐn)慎，僅稱各方討論“頗具建設(shè)性”。此外，歐盟國家的多位財政部長也未與會。

　　因此，此次會議并未提出具體措施和協(xié)議，也再次折射出國際金融體系改革的“說易行難”。而且，鑒于目前的力量對比和利益訴求依然懸殊，國際金融體系改革仍將是漫長的博弈和協(xié)調(diào)過程。

　　新興市場羽翼未豐

　　大會輪值主席國巴西總統(tǒng)盧拉在開幕式上的講話中指出，美國等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)無法單獨左右世界經(jīng)濟(jì)，新興市場國家2007年對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已達(dá)75%。他強(qiáng)調(diào)，世界經(jīng)濟(jì)決策需要發(fā)展中國家更多地參與，應(yīng)重新審視現(xiàn)有國際金融機(jī)構(gòu)的角色或進(jìn)行改革成立新的金融機(jī)構(gòu)，以更好地監(jiān)管國際金融市場。

　　中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員沈驥如博士接受《瞭望》新聞周刊采訪時指出，以“金磚四國”中國、俄羅斯、印度和巴西為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，確實已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的重要動力，也理應(yīng)在國際金融體系運(yùn)作中獲得更多話語權(quán)。

　　世界銀行行長佐利克也承認(rèn)，“如果我們要建立一個更具包容性和持續(xù)性的全球體系，那么在這一進(jìn)程中發(fā)展中國家必須擁有話語權(quán)�！弊衾�克表示，如果發(fā)達(dá)國家在損害和排斥發(fā)展中國家利益的基礎(chǔ)上制定政策、構(gòu)架和規(guī)范，將是錯誤的。

　　但是，接受本刊采訪的專家指出，同時應(yīng)該看到，新興經(jīng)濟(jì)體的這一訴求仍無足夠的實力相稱。沈驥如認(rèn)為，20國集團(tuán)中有8個發(fā)達(dá)國家，其余12個均為發(fā)展中國家，雖然這是世界格局的一個重大變化，但是美國作為世界最大經(jīng)濟(jì)體和美元作為世界主導(dǎo)貨幣的地位尚難挑戰(zhàn)，還需要力量對比的進(jìn)一步改變。何況，目前的博弈主要是在美歐之間，發(fā)展中國家應(yīng)該看清自己的實力和自身面臨的問題。

　　“羅馬不是一天建成”

　　《華爾街日報》11月10日載文稱，“沒有得到美國的贊同下全球經(jīng)濟(jì)體系中的任何重大變革都難以實現(xiàn)。”沈驥如表示贊同，“美國仍是世界最大經(jīng)濟(jì)體，而且在國際貨幣基金組織這樣的國際機(jī)構(gòu)中仍是一國獨大，美國自然不會輕易放棄自己的這一主導(dǎo)地位。”

　　其次，各國能否確保真正團(tuán)結(jié)一致。雖然在財長會的聲明中各國表示將聯(lián)合起來應(yīng)對金融危機(jī)，但是各國都有自身的利益，同時對應(yīng)對金融危機(jī)和國際金融體系改革這兩大問題都有自己的看法和打算，存在著很大分歧，協(xié)調(diào)一致在事實上很難。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院全球化研究中心主任劉軍紅對本刊記者說，首先的問題是，各國利益相差太遠(yuǎn)；其次是，目前市場經(jīng)濟(jì)體制在全球擴(kuò)散，全球化成為“市場經(jīng)濟(jì)體制的全球化”，再沿用戰(zhàn)后初期“政府主導(dǎo)型全球治理模式”，恐不合時宜。

　　布雷頓森林體系的最大特點是通過多國政府協(xié)定，規(guī)范國際貨幣體制。面對全球化時代，“多國政府間協(xié)定”很難管理全球性的國際金融行為，只能通過提高“市場質(zhì)量”，促進(jìn)“市場制度升級”，維護(hù)基于市場的國際金融體系與國際貨幣體系。政府過度管理只能降低市場效率，并不利于防止金融危機(jī)。

　　沈驥如對本刊指出，他認(rèn)為，整個國際金融體系的改革仍要經(jīng)過一段漫長的磋商和協(xié)調(diào)過程，各國當(dāng)前的任務(wù)是保證國際金融市場盡可能平穩(wěn)，不大起大落。

　　改革矛頭指向國際金融組織

　　沈驥如說，在主導(dǎo)貨幣和匯率制度上沒有大的改變，就難言國際金融體制有徹底的改變。無論是歐盟7日提出的方案還是來自發(fā)展中國家的倡議都只是對現(xiàn)行體制的一些修補(bǔ)。英國更早些時候提出的建立第二布雷頓森林體系的建議更只能算是一個“良好的愿望”。

　　目前來看，國際貨幣基金組織和世界銀行等國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的改革成為國際金融體制改革的矛頭所指。沈驥如認(rèn)為，這恰好也反映出國際金融體制改革不易，各國因而將改革矛頭針對這些相對較易實現(xiàn)改變的國際經(jīng)濟(jì)組織實體。

　　沈驥如表示，相比而言，爭取國際貨幣基金組織和世界銀行等機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)和決策機(jī)制更加公平、透明和有效率，具備更好的監(jiān)管能力，顯得更為可行一些。特別是，發(fā)展中國家股權(quán)應(yīng)增加，以改變美國一國獨大的現(xiàn)狀。

　　據(jù)報道，世界銀行行長佐利克在此次G20財長會議上已作出表示，世行正考慮把發(fā)展中國家在世行中的股份比例提高到44%。此外，世行行長的選舉和任命將更加透明、公開，決策過程中也將更廣泛地征求意見。

　　在機(jī)構(gòu)改革問題上，劉軍紅也認(rèn)為，必須爭取國際貨幣基金組織、世界銀行促進(jìn)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的權(quán)利。不過，這需要徹底改革國際貨幣基金組織、世界銀行等國際機(jī)構(gòu)的體制，工程浩大，牽涉的利益面極其廣泛，一場金融危機(jī)還遠(yuǎn)不能促進(jìn)各方達(dá)成意見一致。(皇甫平麗)