鬧騰了400多天的“華南虎事件”，在全國(guó)民眾早已對(duì)之產(chǎn)生“審美疲勞”的時(shí)候，終于“塵埃落定”了——17日，周正龍案二審作出終審判決，周正龍犯詐騙罪判處有期徒刑2年，犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月，緩期3年執(zhí)行，并處罰金2000元人民幣。(《重慶晚報(bào)》11月18日)

　　我們?cè)��?jīng)一度熱血沸騰地認(rèn)為，在“華南虎事件”中民意獲得了最后的勝利。照片作假被權(quán)威機(jī)關(guān)證實(shí)了，政府部門道歉相關(guān)人員也被停職了，司法介入周正龍也被捕了。這些仿佛都是民眾所愿意看到。然而，當(dāng)一切都“塵埃落定”的時(shí)候，我們才發(fā)現(xiàn)我們不是勝利者，真正的“勝利者”正藏在我們背后偷笑——

　　沒(méi)有人比“勝利者”更明白“ 一鼓作氣，再而竭，三而衰”的道理，“虎照”這泡尿一撒就是一年多，民眾想說(shuō)的該說(shuō)的，早已經(jīng)說(shuō)夠，對(duì)“虎照事件”關(guān)注與期待，在漫長(zhǎng)的“拉鋸戰(zhàn)”中已經(jīng)被消磨成一種“心理疲勞”，這個(gè)時(shí)候小事化了地來(lái)個(gè)了結(jié)，肯定不會(huì)引起太大的民意反彈；而對(duì)于“敢于擔(dān)當(dāng)”的周正龍來(lái)說(shuō)，緩期3年的徒刑，對(duì)他也是一個(gè)很好的“交待”，這意味著他很有“機(jī)會(huì)”擺脫這場(chǎng)牢獄之災(zāi)；更重要的是，“虎照”背后的黑幕與真相，自此可以沉入海底，任你民眾怎么異議，也是永無(wú)“公論”了。的確是“皆大歡喜”的結(jié)局。

　　或許，從“華南虎事件”到“周正龍案”，這種表述上的變化，我們就應(yīng)該知道“虎照”事件的最后結(jié)局會(huì)怎樣。既然是結(jié)局，不說(shuō)以后就很難有機(jī)會(huì)說(shuō)了，雖然該說(shuō)的都被評(píng)論家們說(shuō)爛了，筆者還是想說(shuō)幾句。關(guān)于周正龍作假的背后有沒(méi)有“幕后黑手”，在公眾心中早已有“定論”，不說(shuō)其他，單憑常識(shí)，一個(gè)沒(méi)什么文化的老農(nóng)民，你說(shuō)他沒(méi)事上上網(wǎng)、聊聊Q、泡泡美女，人家還信，可硬說(shuō)他會(huì)“PS”，恐怕沒(méi)有誰(shuí)會(huì)相信。正因?yàn)榇耍�公眾�?duì)“周正龍案”的期待，與其說(shuō)是審判周正龍，不如說(shuō)是審判虎照背后的幕后黑手。雖然明知道這是一種奢望。

　　奢望最后的結(jié)果便是失望。在“周正龍案”的審案現(xiàn)場(chǎng)，周正龍的妻子出庭作證，表示周正龍拍虎照不是為了錢，被周正龍三次打斷；周正龍說(shuō)造假是他一人所為，但律師問(wèn)其造假細(xì)節(jié)時(shí)，周正龍卻稱“自己記不住了”等等，面對(duì)“周正龍案”的諸多疑點(diǎn)，司法部門竟不聞不問(wèn)，匆匆下判書，這樣的“葫蘆僧判葫蘆案”，是對(duì)司法的公正性與獨(dú)立性的一種褻瀆。

　　“華南虎事件”是一面鏡子，折射出來(lái)的不僅是政府部門的誠(chéng)信問(wèn)題，更可怕的是其背后潛藏的權(quán)力潛規(guī)則。我們通常說(shuō)，“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”。民眾輿論與司法獨(dú)立，是保證“權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”的兩把利器。但“虎照”的結(jié)局卻告訴我們，在某些層面權(quán)力仍可以凌駕于民意之上，仍可以干預(yù)司法的獨(dú)立運(yùn)作，這是一個(gè)值得警示的危險(xiǎn)信號(hào)。可以說(shuō)，以政府誠(chéng)信問(wèn)題為始，以司法公正問(wèn)題為終的“華南虎事件”，是當(dāng)代社會(huì)民主法制建設(shè)不夠完善的一個(gè)“縮影”，要抹去其在民眾心中的留下的“創(chuàng)傷”，還有很長(zhǎng)的一段路要走。（文/葉樹濃）