周正龍緩刑回家了，一些人覺得這是一種“兩全其美”，一方面戳穿了“周老虎”的假面，一方面讓“替罪羊”免于牢獄之災(zāi)，重申了“正義”。教育公眾勿去欺世盜名，同時又把對周正龍的傷害降低到最低限度。

　　在這里，我們可以看到一種過于張狂的直覺，或者說是一種張狂的自信：以前是直覺虎照是假的，現(xiàn)在則直覺周正龍是“替罪羊”。這僅僅是兩個直覺，人們并不掌握可以由法庭采信的證據(jù)鏈，但人們在作出判斷的時候，依然表現(xiàn)得如此自信，以至于毫不懷疑、毫無保留。

　　有人說：“稍有常識的人都明白，連李昌鈺都難辨真假的虎照，絕不可能是這個普通農(nóng)民所能完成。”李昌鈺都難辨真假，而我們卻根據(jù)有限的證據(jù)，比如一幅疑似年畫，在網(wǎng)絡(luò)上作出了“裁定”，裁定“周老虎”之偽。我們因為周正龍是一介農(nóng)民，便斷定他不可能制作出以假亂真的假虎照，斷定他只是一只“替罪羊”。可能直覺往往準(zhǔn)確，但陪審團定罪需要的是可信證據(jù)。

　　于是，有人設(shè)想，周正龍如果“反水”，則“歷時一年有余的華南虎照疑案必將水落石出”。我們還可以設(shè)想如果美國橄欖球明星辛普森“反水”，辛普森殺妻案必定水落石出。但辛普森并未“反水”，美國人也并未寄望于此。其實美國人跟我們一樣，也是憑借強大直覺，認(rèn)定辛普森殺妻。但關(guān)鍵是證據(jù)，因為沒有可靠證據(jù)，美國陪審團裁定辛普森殺妻事實不成立。

　　我們相信，只要政府有誠意、司法有動作，就能使一件案子的真相大白。關(guān)于人類的認(rèn)識能力，哲學(xué)上有懷疑論，對此作了保留。日本作家芥川龍之介寫了小說《莽林中》，后來拍成電影《羅生門》，對人類揭示真相的可能性表示了疑慮。美國前總統(tǒng)肯尼迪被暗殺，而美國擁有世界上最強大的情報搜集能力、最先進(jìn)的刑事偵查技術(shù)，但至今沒有做到真相大白。

　　據(jù)周正龍妻子羅大翠法庭證言，周正龍找虎拍虎是應(yīng)林業(yè)部門之請而去，他造假自然有錯，但是否有罪還得存疑。而群言洶洶，主流聲音認(rèn)定周正龍造假、欺世、圖利，是假照案的罪魁禍?zhǔn)�。人們心知肚明的是，政府才是幕后推手，但我們采取一種指桑罵槐的策略。我們把周正龍當(dāng)成真相突破口，希望借打倒周正龍來讓政府難堪，率先把他當(dāng)成了政府“替罪羊”。

　　正由于人們普遍要求“真相大白”，要求真相立即大白，才促使政府采取“斷然措施”。警方從周正龍家中搜出了造假工具，可以證明“周老虎”確屬造假。周正龍造假不假，但他很可能受人指使，幕后推手是誰非常關(guān)鍵。按照程序正義原則，周正龍有權(quán)沉默，接受盤問應(yīng)有律師在場。但警方“超越”了周正龍的權(quán)利，最終宣布了一個周正龍造假的結(jié)論。不排除“逼供”的可能，不排除“誘供”的可能，而農(nóng)民周正龍期待“坦白從寬”，于是坦白了，結(jié)果也從寬了。

　　表面上正義實現(xiàn)了，但它全賴政府的“斷然措施”，這堪稱我們實現(xiàn)正義的路徑依賴。如果周正龍拒不“坦白”，而司法真正是一種實現(xiàn)正義的架構(gòu)，則周正龍就有可能成為中國的辛普森。但我們能否容許周正龍成為辛普森嗎？“可能”不能，因為這次我們要的是真相，而非司法正義。我們接受了一個“兩全其美”的結(jié)果，并從一個“替罪羊”被輕判中感到些許寬慰，這種自得自滿就是一個有力明證。(楊于澤)