《汶川地震對(duì)成都影響》研究成果發(fā)布，余震將持續(xù)到明年夏天

　　在汶川特大地震中，距離震中僅70公里的成都市主城區(qū)沒(méi)有受到大的破壞，是一種僥幸還是必然？地震過(guò)去半年多了，仍有余震不斷發(fā)生，余震還將持續(xù)多久，今后成都的地震情況又將怎樣？市民關(guān)心的這一系列問(wèn)題，需要一個(gè)科學(xué)的答案。

　　昨日，成都市政府舉行新聞發(fā)布會(huì)，首度披露了《汶川地震對(duì)成都影響》課題研究成果，研究認(rèn)為，汶川地震“長(zhǎng)短軸效應(yīng)”是成都主城區(qū)震害輕微的首要原因。成都市防震減災(zāi)局副局長(zhǎng)袁海良，成都理工大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師朱介壽和成都市防震減災(zāi)局研究員洪時(shí)中等專家圍繞社會(huì)關(guān)心的話題進(jìn)行了解釋。

　　成都安全

　　-烈度衰減特別快

　　地震烈度沿短軸方向衰減，要比長(zhǎng)軸方向快得多。成都主城區(qū)位于與龍門山斷裂帶走向大體垂直的短軸方向上，地震烈度衰減特別快，所以成都主城區(qū)的震害就相當(dāng)輕微，這是必然的。

　　-8級(jí)主震都沒(méi)事

　　龍門山斷裂帶8級(jí)地震的復(fù)發(fā)周期在千年以上。既然在汶川8級(jí)主震時(shí)，成都市主城區(qū)的地震烈度僅僅只有7度，那么今后即使再發(fā)生5級(jí)、6級(jí)左右的強(qiáng)余震，就更不會(huì)造成什么破壞了。

　　-強(qiáng)余震次數(shù)很少

　　截至今年11月23日12時(shí)，地震的頻度和強(qiáng)度都在正常的衰減中，4級(jí)以上余震由剛開始的每天40多次減少到現(xiàn)在的平均3-4天才有1次，5級(jí)以上強(qiáng)余震已經(jīng)很少發(fā)生，但余震持續(xù)時(shí)間至少1年以上。

　　-成都的斷裂帶小

　　專家表示，成都地區(qū)確實(shí)存在龍泉山斷裂、蒲江—新津斷裂等，但其規(guī)模和活動(dòng)性遠(yuǎn)比龍門山斷裂帶小，如龍泉山斷裂歷史記錄上最大地震的震級(jí)為5.5級(jí)。

　　疑問(wèn) 1

　　為什么成都主城區(qū)沒(méi)受大的破壞？

　　答疑：受益于地震烈度分布的“長(zhǎng)短軸效應(yīng)”

　　“距汶川大地震震中僅70余公里的成都市主城區(qū)，為什么沒(méi)有受到大的破壞？”市防震減災(zāi)局副局長(zhǎng)袁海良表示，汶川地震發(fā)生時(shí)，成都市轄區(qū)的都江堰市、彭州市以及崇州市的部分地區(qū)災(zāi)情非常嚴(yán)重，但成都主城區(qū)的震害卻相當(dāng)輕微。針對(duì)社會(huì)普遍關(guān)心的“反差”困惑，研究小組一致認(rèn)為，“長(zhǎng)短軸效應(yīng)”是成都主城區(qū)震害輕微的首要原因。

　　所謂“長(zhǎng)短軸效應(yīng)”指的是，地震烈度的分布，一般呈扁長(zhǎng)的橢圓形，地震烈度沿短軸方向衰減，要比長(zhǎng)軸方向快得多。汶川地震烈度分布的長(zhǎng)軸方向與龍門山斷裂帶的延伸方向完全一致，為東北—西南向。而成都主城區(qū)和整個(gè)成都平原恰好位于與龍門山斷裂帶走向大體垂直的短軸方向上，地震烈度衰減特別快，所以成都主城區(qū)的震害就相當(dāng)輕微。定量分析表明，成都地區(qū)的情況符合我國(guó)西南地區(qū)地震烈度衰減的普遍規(guī)律，地震時(shí)成都主城區(qū)震害輕微，是由地震烈度衰減的普遍規(guī)律和成都市的構(gòu)造位置決定的，因而是必然的。

　　疑問(wèn) 2

　　還有可能發(fā)生大地震的斷裂帶嗎？

　　答疑：這些斷裂帶距成都的距離在150公里以外

　　未來(lái)成都的地震強(qiáng)度是否會(huì)因?yàn)殂氪ǖ卣鸲�增�?qiáng)？袁海良表示，對(duì)成都地區(qū)影響較大的地震，主要有兩類：一類是外區(qū)的地震，另一類是本地的地震。成都市外圍地區(qū)有多條規(guī)模較大的活動(dòng)性斷裂帶分布，但距成都市最近、威脅影響最大的，還是龍門山斷裂帶。據(jù)研究，龍門山斷裂帶8級(jí)地震的復(fù)發(fā)周期在千年以上，汶川地震后，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不必?fù)?dān)心再發(fā)生8級(jí)或8級(jí)以上的特大地震�，F(xiàn)有資料充分證明，汶川地震屬于典型的主震—余震型，今后余震的最大震級(jí)估計(jì)只有6級(jí)左右。既然汶川8級(jí)主震時(shí)，成都市主城區(qū)的地震烈度僅有7度，那么今后即使再發(fā)生5級(jí)、6級(jí)左右的強(qiáng)余震，就更不會(huì)造成什么破壞。

　　除龍門山斷裂帶以外，四川地區(qū)還有一些可能發(fā)生大地震的斷裂帶，歷史上，這些地區(qū)發(fā)生的一些強(qiáng)震對(duì)成都主城區(qū)也有過(guò)一些影響，但烈度最大只有6度。計(jì)算表明，即使在這些地區(qū)發(fā)生7級(jí)以上乃至8級(jí)的大地震，由于它們距成都的距離都在150公里以外，成都主城區(qū)的烈度也不會(huì)達(dá)到7度。

　　疑問(wèn) 3

　　成都地區(qū)斷裂帶會(huì)帶來(lái)多大影響？

　　答疑：這些斷裂帶不可能發(fā)生7級(jí)以上地震

　　袁海良說(shuō)：“成都地區(qū)雖然也有一些斷裂存在，但無(wú)論斷裂的規(guī)模，還是斷裂的活動(dòng)性，都根本不可能發(fā)生7級(jí)、8級(jí)的大地震。從總體上看，成都平原是相當(dāng)安全的。”

　　成都理工大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師朱介壽也認(rèn)為，成都平原所在的揚(yáng)子地塊是一個(gè)相當(dāng)堅(jiān)硬穩(wěn)定的塊體，它在深部結(jié)構(gòu)上與龍門山斷裂帶和松潘—甘孜地塊有明顯差異。揚(yáng)子地塊具有完整而穩(wěn)定的基底，不存在低速層，也沒(méi)有像龍門山斷裂帶那樣大規(guī)模的活動(dòng)性斷裂，不存在發(fā)生像汶川地震那么大地震的可能。盡管現(xiàn)在要準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震還相當(dāng)困難，但對(duì)于大地震與大地質(zhì)結(jié)構(gòu)條件的這種關(guān)系，還是有把握的。

　　依據(jù)中國(guó)地震局在汶川地震后調(diào)整的《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》，包括成都市主城區(qū)在內(nèi)的大部分地區(qū)的峰值加速度仍然保持0.10g(相當(dāng)于7度)不變。這樣的地震動(dòng)參數(shù)值與上海、大連、南京、深圳等城市大體相當(dāng)。袁海良說(shuō)：“這一結(jié)果代表了國(guó)家權(quán)威部門對(duì)成都未來(lái)地震程度的一種正式判定。足以說(shuō)明，成都大部分地區(qū)的地震強(qiáng)度并沒(méi)有因汶川地震的發(fā)生而增強(qiáng)。”

　　疑問(wèn) 4

　　近期余震頻頻，還要持續(xù)多久？

　　答疑：汶川地震的余震活動(dòng)還將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間

　　距汶川地震有半年多了，最近幾天仍有余震發(fā)生，如11月23日18點(diǎn)19分，汶川發(fā)生了4.7級(jí)地震。余震還將持續(xù)多久？

　　成都市防震減災(zāi)局研究員洪時(shí)中稱，最新數(shù)據(jù)顯示，截至今年11月23日12時(shí)，地震的頻度和強(qiáng)度都在正常的衰減中，4級(jí)以上余震由剛開始的每天40多次減少到現(xiàn)在的平均3-4天才有1次，5級(jí)以上強(qiáng)余震已經(jīng)很少發(fā)生。當(dāng)前，汶川地震正處于一個(gè)正常的有起伏的衰減中。

　　洪時(shí)中表示，汶川地震的余震活動(dòng)還將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，具體是多久，現(xiàn)在很難判斷�！拔覀�(gè)人認(rèn)為，汶川8級(jí)地震的余震持續(xù)時(shí)間至少1年以上”。1976年發(fā)生的唐山地震，直到1979年還有5級(jí)強(qiáng)余震。

　　專家認(rèn)為，汶川地震的余震活動(dòng)肯定還要持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，還有可能發(fā)生一些5級(jí)-6級(jí)，最大6級(jí)左右的晚期或者超晚期強(qiáng)余震，余震區(qū)還需警惕。因?yàn)榇蟮膹?qiáng)余震還可能造成局部的新的破壞。特別是汶川地震后，一些山體已經(jīng)震松，所謂“松而未動(dòng)，裂而未倒”，一旦有較強(qiáng)余震發(fā)生，完全可能引起局部的新的山地次生災(zāi)害。但對(duì)于成都主城區(qū)乃至整個(gè)成都平原的外圍地區(qū)，這種余震是不會(huì)造成破壞的，僅僅是有感而已，請(qǐng)廣大市民放心。

　　疑問(wèn) 5

　　預(yù)測(cè)是難題，為何出研究報(bào)告？

　　答疑：地震趨勢(shì)判斷是可以的，比預(yù)測(cè)地震發(fā)生時(shí)間容易得多

　　汶川地震后，很多專家表示，地震預(yù)測(cè)研究是一個(gè)世界性難題。既然不能預(yù)測(cè)，憑什么作出這樣一個(gè)報(bào)告？洪時(shí)中表示，具體預(yù)報(bào)“什么時(shí)間、在什么地點(diǎn)、發(fā)生多大的地震”是全世界沒(méi)有攻克的難題。對(duì)于一個(gè)已經(jīng)發(fā)生地震的地震趨勢(shì)的判斷，如汶川8級(jí)地震之后還有沒(méi)有8級(jí)地震，此類的判斷還是比較容易的，比預(yù)測(cè)“什么時(shí)間什么地點(diǎn)發(fā)生多大地震”要容易得多。專家稱，這兩種預(yù)測(cè)是不同性質(zhì)的問(wèn)題。(石莉芳 嚴(yán)清嵐）