某網(wǎng)友在上海地鐵二號線上拾到一個文件袋，為了“讓更多的人可以了解我們的某些‘公仆’的真實生活”，他在將材料寄到相關省紀委的同時，也在網(wǎng)絡上公布了出來。由此導致這幾日頗為轟動的“出國考察門”事件。江西新余“人力資源考察團”和“溫州培訓團”一起被曝光，前者11人13天花費35萬，后者23人21天花費65萬(11月30日《中國青年報》)。

　　對于公費出國考察背后的那點貓膩，公眾實質上已經(jīng)不陌生了，不是有人大代表說過嘛:“公務員出國考察其實是一種變相福利�！北M管大家都有心理準備，但這次網(wǎng)友偶然拾獲旅行社的“官員出國考察清單”，依然讓公眾震驚不小。這種震驚印證了一種“丑行”的無奈———事實居然和傳說中的一模一樣。

　　問題是，公眾是頭一次看到這樣的“考察清單”，有關部門也是頭一次嗎?如果他們愿意的話，拿到旅行社這樣的“考察清單”，應該不難吧?

　　在江西新余，違規(guī)出國考察的11名成員已經(jīng)受到了嚴厲的行政、紀律處分;而在溫州，我們暫時聽到的還是有關部門“考察賭城很合理”的狡辯。但是無論如何，得到組織批準的“違規(guī)出國考察”事實上都應該是“很合理”的，而不是“違規(guī)”的。關鍵問題只是這種“很合理”的出國考察本身是不是“合理”的?換句話說，納稅人要的處理，不是“誰出事誰倒霉”的處理，而是進一步深入的反腐思考，并引起制度安排上的療救注意。

　　有網(wǎng)友寫文章說:很想學習一下新余官員的“北美考察報告”。在我看來，這不是一種純粹的諷刺，而是一種權利的追問:納稅人有沒有權利知道出國考察的“公仆”都考察了些什么回來?他們出國考察的具體安排怎樣?所有花費情況又怎樣?誰批準了他們的出國考察?誰又承接了他們的出國考察?———所有的這些，納稅人是否享有知情的權利?

　　旅行社意外遺失、納稅人意外拾獲的“考察清單”，無疑揭開的只是“出國考察腐敗”的冰山一角，因此，我們不希望對“出國考察門”的調查，僅僅只是就事論事的個案處理。

　　我們更想知道的是:有多少出國考察是真正意義上富有成效的出國考察，而又有多少其實是變相的出國旅游?唯有舉一反三地調查“出國考察門”，才是真正有意義的。否則，就事論事的調查，無非只是對“運氣”的調查和處理而已。既然被納稅人抓住現(xiàn)行的概率是如此之低，那么又何足為懼?(盛翔）