網(wǎng)友發(fā)帖公布“江西新余人力資源考察團”、“溫州赴美培訓團”出國費用清單，引發(fā)熱議。目前，溫州已對市委組織部門的分管領(lǐng)導和考察團的正副團長，分別給予黨內(nèi)警告和嚴重警告的處理。對此，專家坦言無論處罰力度，還是涉及人數(shù)，都明顯偏輕。(12月4日《環(huán)球時報》)

　　溫州市的調(diào)查處理結(jié)果終于“姍姍來遲”——在羞羞答答承認“確實存在一些問題”后，也不痛不癢給了當事官員黨內(nèi)“警告”或“嚴重警告”處分。但是，這樣的調(diào)查處理結(jié)果，明顯是糊弄公眾，應付輿論，不能讓人信服。

　　首先調(diào)查結(jié)論不深不透，簡單籠統(tǒng)。調(diào)查組在強調(diào)該考察團符合相關(guān)規(guī)定后表示，該團也確實存在一些問題，主要體現(xiàn)在兩點：有關(guān)部門在具體的行程安排中，學習培訓和公務活動的時間少于國家和省里的有關(guān)規(guī)定，走訪駐留的城市也超過了省里的規(guī)定。

　　既然“學習培訓和公務活動的時間少于國家和省里的有關(guān)規(guī)定”，那么“學習培訓和公務活動”之外的時間究竟干什么了，為什么不予明確認定？既然“走訪駐留的城市也超過了省里的規(guī)定”，那么究竟“超出規(guī)定”走訪駐留了哪些城市，到這些城市干了些什么，為什么沒有明確結(jié)論？此外，這個考察團在正常的“學習培訓和公務活動”之外，究竟違規(guī)花了多少錢，怎么處理,為什么也沒有結(jié)論？

　　其次處理輕描淡寫，隔靴搔癢。溫州市委和市紀委研究決定，對市委組織部門的分管領(lǐng)導和該團的正副團長，分別給予黨內(nèi)警告和嚴重警告的處理。根據(jù)干部管理權(quán)限規(guī)定，其中涉及兩位省管干部的處理意見要報請浙江省紀委決定。

　　且不說“黨內(nèi)警告和嚴重警告”這種處理，究竟對“懲前毖后，治病救人”起到多大作用，單看這種籠統(tǒng)的“處理辭”就讓人覺得是典型的外交辭令。比如，對“考察團一共花費近65萬元，其中在拉斯韋加斯住的是700美元一晚的酒店”等涉及官員費用支出情況、“‘溫州赴美培訓團’團長徐有平否認網(wǎng)上公布為實際行程”而引發(fā)的實際行程等焦點問題，溫州市委的調(diào)查一直語焉不詳，未作出相應解釋。一切前因后果還未搞清楚，都有待于溫州市委和市紀委查明真相，然后酌情給予處理，而不能給予一個無關(guān)痛癢的“警告處分”草草了之。

　　再次，“自己查自己”讓人覺得很有意思。溫州考察團團長是該市紀委副書記，而查處機關(guān)又是市紀委，是紀委調(diào)查人員調(diào)查自己的頂頭上司，這很難不讓人體會出一種“自己查自己”的味道！當被調(diào)查者中有溫州市委和紀委的工作人員時，溫州市委和紀委難道不應該在相關(guān)的調(diào)查中回避嗎？退一萬步說，溫州市委和紀委可以不回避，但是，當考察團花的都是納稅人的錢，當“出國考察門”的影響如此惡劣，當溫州市委和紀委明顯在這件事的調(diào)查上表現(xiàn)出姑息遷就的態(tài)度，那么，這一調(diào)查怎么可以把人大這一納稅人的代表機構(gòu)排除在外呢？

　　(安徽 賈如軍 河北 蘇立芬)

　　相關(guān)報道："出國考察門"事件猶未了 網(wǎng)友質(zhì)疑處理太遲太輕

       　　   江西處理出國考察違紀問題 新余市兩官員被免職

       　　   一年三公費用9千億？解析:官員出國考察如何監(jiān)督

       　　   37張照片曝光出國考察團費用 邀請函3240元一封

         　　 網(wǎng)帖曝公務員出國考察費用清單 賭城考察人力資源