(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　網絡溝通的私密性、直達性，讓更多普通人“舉報通天”的夢想在一定程度上可以變?yōu)楝F(xiàn)實

　　不久前的一件網絡奇事震驚了全國：一位不知名網友在地鐵上撿到某地“官員出國考察團”的文件夾，發(fā)現(xiàn)了該考察團“考察”賭城和著名旅游景點的清單，并將之在網絡上公諸于眾，不僅引起輿論嘩然，更引起有關部門重視，在調查取證并發(fā)現(xiàn)消息屬實后，部分涉及官員遭到免職等處分。

　　此事一出，許多人欣喜之余斷言，在對官員實施監(jiān)督方面，網絡將發(fā)揮重要作用，并從根本上扭轉目前監(jiān)督不力、官員缺乏必要權力制約的局面。

　　必須承認，網絡在這一方面的確有得天獨厚的優(yōu)勢。

　　使監(jiān)督走上“快車道”

　　網絡最大的優(yōu)勢，便是耳聰目明。原本這些官員或儀從赫赫，或深居簡出，或行蹤不定，普通老百姓根本無法窺見其廬山真面目。即使得窺，不過冰山一角，無法形成有脈絡、有血肉的印象，談不上有系統(tǒng)、有層次的信息掌握。如今有了網絡這只千里眼，順風耳，某個官員的所作所為，通過網絡的串聯(lián)，很快便可借由千萬個細小到不能再細小的蛛絲馬跡，拼接成其公私行為較完整、較豐滿生動的大致剪影。究竟有無劣跡，是一時之過、無心之失還是歷來如此，一目了然，無從隱遁。

　　如果沒有網絡，這些官員等于隱藏在厚厚的窗簾之后，他看得見外面的世界，外面的世界卻看不見他的端倪；網絡的普及，讓原本厚厚的窗簾變成透明，使得監(jiān)督者、舉報者可以有理說理、有證據(jù)說證據(jù)，而不至于被“拿出證據(jù)來”的反擊之語弄得無可奈何、手足無措。

　　快速便捷是網絡監(jiān)督官員的另一大優(yōu)勢。以往官員監(jiān)督最大問題，便是反應速度慢，一面是漫天撒網，百密一疏，一面卻是有備而來、時刻警惕。等到監(jiān)督系統(tǒng)開始反應、作用，或證據(jù)已毀，或損失已甚，甚至責任官員早已金蟬脫殼、遠走他鄉(xiāng)。有了網絡這個“信息快速通道”，監(jiān)督和舉報信息可以最快速度傳遞、反饋、互動，并催化整個官員監(jiān)督體系的快速反應，可以更多地做到先機而發(fā)，而不至于每次都喟嘆，這回又慢了一拍。

　　繁瑣的傳統(tǒng)舉報機制，令掌握相關干部違規(guī)、違法信息的普通百姓望難卻步。網絡溝通的私密性、直達性，讓更多普通人“舉報通天”的夢想在一定程度上可以變?yōu)楝F(xiàn)實，從而大大提高官員監(jiān)督機制的效力。

　　網絡監(jiān)督作用有限

　　然而過高估計網絡在官員監(jiān)督中的作用，是不現(xiàn)實的。

　　網絡固然耳聰目明，卻也有信息過剩且良莠不齊之憾，純靠人肉搜索監(jiān)督官員，和古代帝王靠密折、靠“風聞奏事”監(jiān)察百官大同小異。而且，網絡監(jiān)督官員最終仍要仰仗決策部門分析、取舍，畢竟耳目無權生殺予奪，而那雙有權的手是否公正嚴明，卻足以決定網絡監(jiān)督的效果。

　　網絡固然快速便捷，但網絡再快，也不能替代法規(guī)和職能部門，去直接問責相關官員，如果網絡曝光有路，體制整肅無期，則被監(jiān)督、被舉報的不法之徒不但不會感到“網絡的力量”，甚至可能有恃無恐，冷嘲熱諷“網絡不過是網絡”，一無權，二無勢，能奈我何？

　　網絡就是網絡，是監(jiān)督舉報的眼睛、耳朵、觸須，可以讓監(jiān)督之網、查處之手變得更迅捷、更有效、更具針對性，卻無法取代后者的作用。此次“考察”事件曝光后，某些部門要求舉報者“拿出更多證據(jù)”，便是苛責于網絡監(jiān)督的典型——說出所知道的一切，已是網絡監(jiān)督的能力極限，“更多證據(jù)”的獲得，則是相關責任部門自己的義務。

　　網絡監(jiān)督的出現(xiàn)的確讓渴望吏治澄清的人們眼前一亮，但倘若不能因此促進有關責任部門的作為，這一監(jiān)督所起到的效能，也就只能是有限的。(陶短房 旅加媒體人）