有人想挑個稱心如意的車號牌或是所謂的“特權(quán)號牌”，有人就借機尋租：幫你掛上你想掛的號牌，你就得給點好處表示一下。濟南市公安局車管所技術(shù)科原副科長劉勇利用職務(wù)便利，為他人挑選號牌提供幫助，收受財物30萬余元。12月5日，劉勇被濟南市市中區(qū)法院一審以受賄罪判處有期徒刑七年。12月16日，上訴期限已過，劉勇沒有提出上訴，現(xiàn)一審判決已生效。

　　劉勇從1986年7月就到濟南市公安局車輛管理所工作，在2002年5月至2008年3月間，他擔任車管所技術(shù)科副科長，負責車輛、駕駛員管理網(wǎng)絡(luò)及微機、車輛檢測設(shè)備和駕駛員適應(yīng)性檢測設(shè)備的安裝、調(diào)試、維修、保養(yǎng)等工作。今年3月27日，濟南市紀律檢查委員會因濫用職權(quán)問題對劉勇進行調(diào)查時，劉勇主動供述了紀委尚未掌握的受賄事實。

　　以家人的名義按月領(lǐng)業(yè)務(wù)提成

　　法院經(jīng)審理查明，在2005年10月至2008年3月期間，被告人劉勇利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次非法收受、索取姜某、王某等7人給予的財物，價值共計309157.3元。

　　從2003年10月以來，濟南市某貿(mào)易中心經(jīng)理姜某在辦理車輛注冊登記手續(xù)過程中，多次找劉勇為其挑選號牌提供幫助。劉勇也不是不求回報的，自2005年10月開始，他以妻子領(lǐng)取業(yè)務(wù)提成的名義，每月收受姜某所送的人民幣2000元，2007年1月起，每月漲到了2400元。這樣，截至2008年2月，劉勇共收受姜某所送的人民幣63600元。當然，在這期間，劉勇又多次為姜某挑選號牌提供了幫助。

　　2003年末以來，劉勇在山東某實業(yè)公司經(jīng)理王某挑選號牌時，多次提供幫助。在2006年劉勇搬家時，收受了王某所送的廈華牌等離子電視機一臺，價值8700元。

　　此后，類似的交易一再發(fā)生。劉勇先后為另外五人挑選號牌時多次提供幫助，收受某公司董事長楊某所送的富康轎車一輛(價值2.7萬元)；收受某咨詢公司經(jīng)理房某所送的銀座購物卡3張(價值3000元)、筆記本電腦1臺(價值3500元)、彩電1臺(價值9900元)。后在妻子過生日時，又收受房某所送的千足金手鐲一個(價值 4794.3元)。2006年，在孩子考取大學時，劉勇收受某勞動社會保障事務(wù)所副所長顏某所送的郵政儲蓄卡一張(內(nèi)存人民幣4000元)，后又收取顏某所送的按摩椅一臺(價值1.2萬元)，以及顏某以孩子壓歲錢、朋友感謝費為名所送的現(xiàn)金3000元、超市購物卡2張(價值2000元)。

　　低價購買房產(chǎn)獲“贈”地下室車位

　　2007年，劉勇在為某房地產(chǎn)公司經(jīng)理張某提供幫助后，向張某提出以每平方米6000元的價格，購買該房地產(chǎn)公司的一套商品房，并要求贈送地下室一間(價值59663元)、架空層的車位一個(價值7萬元)。隨后，劉勇以其子的名義與該房地產(chǎn)公司簽訂了商品房買賣合同。

　　劉勇的辯護人認為，購房時要求贈送地下室和車位符合行業(yè)習慣，不應(yīng)計入受賄總額。法庭認為，正是劉勇為張某挑選號牌提供了幫助，才能夠以較低的價格購買了該房屋，并同時以“贈送”之名得到了地下室和車位。而且，該房地產(chǎn)公司向其他客戶出售的商品房，能夠獲贈地下室與車位的購房價格明顯高于劉勇的購房價格。因而對辯護人的此意見不予采納。

　　2004年以來，劉勇還多次為某汽車修理廠經(jīng)理吳某挑選號牌提供了幫助。2007年3月、8月，劉勇分別將一輛富康轎車(價值 2.7萬元)、皇冠轎車(價值5000元)出售給吳某，并提出上述車款等自己買新車時再支付。2008年3月，劉勇購車時，安排吳某為其支付車款7萬元。這樣，劉勇實際非法收受吳某人民幣3.8萬元。

　　收受39萬元購物卡被認定為非法所得

　　除了以上受賄事實外，劉勇還被檢察院起訴犯巨額財產(chǎn)來源不明罪。原來，據(jù)劉勇交代，2005年下半年，他將非法收受的共計11萬元的購物卡，兌換成現(xiàn)金后消費。2008年2月，他再次將非法收受的共計28萬元的購物卡，兌換成現(xiàn)金。

　　對這 39萬元的購物卡，劉勇的辯護人認為不符合巨額財產(chǎn)來源不明罪的構(gòu)成要件。法庭認為，劉勇非法收受39萬元購物卡是事實，該款項應(yīng)認定為非法所得。但該39萬元并非以被告人家庭財產(chǎn)的總金額及合法收入作為參照，從而計算所得的差額部分。因此，起訴指控被告人劉勇犯巨額財產(chǎn)來源不明罪證據(jù)不足，對辯護人的此辯護理由予以采納。

　　法院審理后認為，被告人劉勇身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受、索取他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。劉勇有自首情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度較好，且贓款、贓物已全部追回，依法可以減輕處罰。因此以受賄罪判處其有期徒刑七年。扣押的贓款、贓物、非法所得等予以沒收，上繳國庫。