副廳級(jí)官位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)老總職位，你會(huì)選哪一個(gè)？

　　別人怎么選不知道，反正金和是選擇了后者。這位云南當(dāng)時(shí)的省政協(xié)辦公廳副主任，申請(qǐng)到省里一個(gè)貧困縣領(lǐng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。幾乎是同一時(shí)間，云南省統(tǒng)戰(zhàn)部副部長也向組織提交了辭職報(bào)告——這位出身于高干家庭的年輕官員，計(jì)劃開辦一家金融機(jī)構(gòu)。

　　這是1992年11月25日《中國青年報(bào)》頭版《昆明一號(hào)院君子言利》講述的故事，作者是本報(bào)駐云南記者殷紅。這篇報(bào)道發(fā)表在黨的十四大結(jié)束、“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”正式寫入黨的綱領(lǐng)性文件之際。仿佛一夜之間，“棄官從商”忽然成為一種社會(huì)風(fēng)尚。

　　據(jù)《中國青年報(bào)》一位老報(bào)人回憶，十四大之后，報(bào)社召集駐全國各省(區(qū)、市)記者回京開會(huì)，專題研究“轉(zhuǎn)型期的新聞報(bào)道”。許多記者對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新聞已經(jīng)摸得很熟，但對(duì)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的新聞該怎么搞，特別是該如何確立社會(huì)主義新的“義利觀”，還是“一頭霧水”。

　　然而，這次會(huì)后沒幾天，殷紅的“轉(zhuǎn)型”作品，就上了《中國青年報(bào)》的頭版。想必這事給本報(bào)駐內(nèi)蒙古記者杜涌濤留下了太深的印象，以至于整整16年后，這篇不到800字的短新聞，他脫口就說出了那個(gè)“刺激性的標(biāo)題”。

　　“幾千年來，圣人一直告誡我們‘君子不言利’�！倍庞繚�這樣表達(dá)他初讀這篇報(bào)道時(shí)的驚愕，“現(xiàn)在僅僅一個(gè)會(huì)后，君子就開始‘言利’啦，而且還大張旗鼓地上了中央大報(bào)。”

　　緊隨其后，本報(bào)駐山東記者劉健采寫的《說長道短，“李白”棄官》，上了《中國青年報(bào)》的頭版頭條。報(bào)道寫的是兩位副縣長共同創(chuàng)業(yè)的獨(dú)家新聞。這對(duì)來自山東省壽光縣的官員，一個(gè)分管經(jīng)貿(mào)，一個(gè)分管工業(yè)。由于分別姓李姓白，他們開辦的公司就叫“李白經(jīng)貿(mào)總公司”。

　　那個(gè)名叫白永生的前副縣長談及初衷時(shí)說：“當(dāng)官能給老百姓辦事，不當(dāng)官照樣也能為老百姓辦事……我當(dāng)官也20多年了，官癮也過了，想換個(gè)活法兒�！�

　　而《昆明一號(hào)院君子言利》的報(bào)道中說：“在‘仕途’與‘錢途’之間，一些勇敢者放棄了做官的獨(dú)木橋，海闊憑魚躍去也。”

　　事實(shí)上，“勇敢者”絕不僅僅《中國青年報(bào)》報(bào)道的這幾個(gè)人。據(jù)國家有關(guān)部門事后統(tǒng)計(jì)，這一年全國辭官下海經(jīng)商者約有12萬人之多。許多人無論是級(jí)別或名氣都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金和、白永生等人。比如：時(shí)任北京市旅游局局長的薄熙成、中央民族樂團(tuán)首席指揮閆惠昌，等等。

　　“勇敢者”中還有政府的影子。云南省委就在“昆明一號(hào)院”里召開黨員干部大會(huì)，公開宣布要?jiǎng)訂T一兩萬名干部和科技人員投身經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)，把窩在機(jī)關(guān)大院里的生產(chǎn)力解放出來。隨后不久，這個(gè)省委機(jī)關(guān)大樓的圍墻被推倒，原因是辦公廳干部入股41萬元建起了2000平方米的商店。

　　殷紅事后分析說，物質(zhì)財(cái)富的極度匱乏，可能是官員丟棄烏紗帽的原始沖動(dòng)之一。因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代初，萬元戶是一個(gè)等同于大財(cái)主的概念。當(dāng)時(shí)農(nóng)民的人均年收入只有784元，城市人也只有1826元。即便貴為副廳級(jí)干部，月收入也不到1000元錢。而劉健報(bào)道的那位李姓副縣長下海后沒多久就掙了1萬多元。他當(dāng)即把錢送給母親，稱母親一輩子也沒見過那么多錢。

　　如今提起那個(gè)年代，一位中央大報(bào)記者若有所思地說：“從沒見過人們那樣露骨地表達(dá)對(duì)錢的興趣！”而另一個(gè)擺攤的北京教授則相當(dāng)直白：“氣人有，笑人無，摟著‘鐵飯碗’喝粥的時(shí)代一去不復(fù)返了。現(xiàn)在人人都應(yīng)面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是：脫下虛偽的外衣，面對(duì)生活的挑戰(zhàn)。”

　　隨后不久，《中國青年報(bào)》再次報(bào)道商業(yè)部某司長下海擔(dān)任某集體企業(yè)副總經(jīng)理的故事。這位原司長對(duì)本報(bào)記者方向明說：“過去做的事總是虛乎乎的，眼下每件活兒都很實(shí)在。”

　　然而，天下事，此一時(shí)彼一時(shí)也。不信請(qǐng)看這組數(shù)字：2008年全國共有上百萬人報(bào)名參加了中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試，其中最熱門職位的錄取率竟高達(dá)4000∶1。

　　“現(xiàn)在一個(gè)副廳級(jí)干部怎么會(huì)去當(dāng)一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)老總？”殷紅聽了記者的提問哈哈大笑，這位擁有22年新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深記者表示，“已經(jīng)很久沒有聽到過這樣的新聞了�！�

　　幾年前，在昆明市大街上，殷紅曾和那位“下海”的省統(tǒng)戰(zhàn)部前副部長相遇。他發(fā)現(xiàn)對(duì)方開著一輛極為普通的轎車，“一點(diǎn)也沒有發(fā)跡的樣子。”這讓殷紅略替他感到惋惜，“當(dāng)年他可是仕途非�？春玫囊粋�(gè)干部�。　�

　　而劉健對(duì)官員下海容易引發(fā)的問題似乎早有先見之明。他說：“畢竟一個(gè)管經(jīng)貿(mào)，一個(gè)抓工業(yè)，還開辦了經(jīng)貿(mào)公司，這難免讓人不說閑話�！彼�以，在那篇報(bào)道中，他著重對(duì)權(quán)力和金錢一旦形成結(jié)合可能產(chǎn)生的問題，一一進(jìn)行了分析和質(zhì)疑。

　　據(jù)劉健說，在一片爭議聲中，“李白”組合在半年后就“和和氣氣”地分了手。兩人分別在商海中沉沉浮浮了十多年。當(dāng)年的李副縣長曾經(jīng)掙了五六百萬元，但后來大部分被借走了，為此他還將官司打到了山東省高院。

　　不過，這對(duì)官員在半年前接受采訪時(shí)依然顯得很豁達(dá)。李有些自嘲地說：“我倆辭職無形中安慰了許多沒有擠上去的人�！卑讋t這樣評(píng)價(jià)當(dāng)年的舉動(dòng)：“促進(jìn)了干部小小的流動(dòng)，對(duì)官本位也有點(diǎn)小小沖擊�！�

　　“從‘官本位’趨向‘金本位’，是與非日后自會(huì)見分曉�！痹凇独ッ饕惶�(hào)院君子言利》的結(jié)尾，記者殷紅留下這樣一句耐人尋味的話。（記者 楊芳）