杭州市市長蔡奇在不久前的一個研討會上表示，“老百姓有權(quán)知道政府在做什么”。為了進一步揭開政府決策的神秘面紗，他提出今后杭州市政府的重要活動或全體會議，都可以通過視頻直播，通過網(wǎng)絡(luò)直播形成互動。杭州市的這個想法如果得以實現(xiàn)，其意義可能不僅在于政務(wù)公開，使老百姓享有知情權(quán)和參與權(quán)，甚至參與決策，而且有可能助推會風的改變。

　　方方面面下決心整頓文山會海不知多少年了，但是現(xiàn)實情形誰都知道，用賀知章的說法叫做“春風不改舊時波”。因此，關(guān)于會議的“負面新聞”總是不絕如縷。一會兒是哪里的干部開會時睡覺惹得領(lǐng)導拍案大怒，一會兒是哪里的領(lǐng)導派遣“山寨”替身去假裝自己到會，諸如此類。對這一類事情，慣常參加會議的人不會大驚小怪，許多所謂重要會議不過是貌似重要罷了，用冗長乏味來形容可能更恰當一些。這種司空見慣的現(xiàn)象，倘若只是由幾個打呼嚕流口水的人承擔責任——批評甚至撤職，就難免讓人心生同情。至于那些為了讓場面好看而被拉來湊數(shù)的聽眾，簡直要用可憐來形容了。

　　“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”當然，這只是我的一個“大膽假設(shè)”。實際上，當下會風的弊端在哪里，用不著“負面新聞”出現(xiàn)后輿論出主意如何改進，主席臺上端坐的官員們最清楚，不過他們自己一方面被“規(guī)則”裹脅著隨波逐流，一方面又以自身的行為強化了“規(guī)則”而已。我一直想出個主意，開會時，要么就不發(fā)印好的材料，由與會者徑自伸項引頸，凝神聆聽；要么印好的材料就讓人留到會后去看�？傊�，開會不能像檢驗掃盲成果。當然，我也知道，達到讓人凝神的效果，說明此會非開不可；而開會不成宣讀，也許主辦者要手足無措。

　　會議直播就有這個好處——哪怕只是視頻，等于把底牌亮給了百姓。讓百姓看看這些會究竟是為了解決問題，還是屬于單純的例行公事�？梢韵胍�，如果直播的重要會議毫無重要內(nèi)容，百姓就會罵娘。我所說的有助于改變會風，道理就在這里。這等于是在借助民間的力量監(jiān)督會風。那么，再進一步，不妨考慮用“點擊率”來衡量會議的效果，由民間評判重要會議果真重要還是無關(guān)緊要。因此，會議直播的做法值得推廣，推廣到其他地方，并推廣到非重要會議。(潮白）