“今天在成都可以買到東方航空公司的機(jī)票啦�！苯裉�，成都駐京辦事處的王先生接受記者采訪時(shí)說。

　　因?yàn)椋?月5日成都地區(qū)機(jī)票代理人紛紛接到來自國(guó)航、上海航空、四川航空的通知，即日起將不再被允許銷售東方航空所有航線的機(jī)票，否則將面臨被實(shí)施終止授權(quán)處罰的風(fēng)險(xiǎn)。此事源于東航在當(dāng)?shù)靥峁┹^低的折扣票價(jià)，被認(rèn)為侵害了其他航空公司的利益。6日，東航也進(jìn)行了反封殺，但到6日晚，交戰(zhàn)雙方戲劇性地閃電和解。

　　對(duì)此事件，業(yè)內(nèi)人士有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，目前機(jī)票銷售和支付方式都相當(dāng)豐富，“票代”只是航空公司銷售的一部分，而通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買的份額近年來正在逐步增大，航空公司要求“票代”進(jìn)行封殺，不會(huì)有什么作用；另一種認(rèn)為，閃電和解，實(shí)際上還是市場(chǎng)因素所致。

　　今天記者通過權(quán)威部門證實(shí)，“閃電和解”主要是因?yàn)槊窈骄窒嚓P(guān)部門的介入和中國(guó)航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)的調(diào)解達(dá)成的。

　　據(jù)記者了解，國(guó)航、上海航空、四川航空通過票代聯(lián)合抵制東方航空機(jī)票銷售的行為屬于反壟斷法禁止的聯(lián)合抵制行為；而東航低價(jià)銷售機(jī)票的行為，因?yàn)橥黄屏恕睹窈絿?guó)內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案》規(guī)定的航空運(yùn)輸企業(yè)票價(jià)上浮幅度不超過基準(zhǔn)價(jià)的25%、下浮幅度不超過基準(zhǔn)價(jià)的45%，雙方均存在過錯(cuò)。

　　“這次封殺事件中存在兩個(gè)法律關(guān)系，三家航空公司聯(lián)合封殺的行為雖然不是價(jià)格聯(lián)盟，但與價(jià)格聯(lián)盟的性質(zhì)一樣，均屬于壟斷協(xié)議，這種行為可由市場(chǎng)主管部門監(jiān)管；而突破政府規(guī)定的降價(jià)底限出售機(jī)票，屬于違反價(jià)格的行為，由政府干涉。”反壟斷法專家、中國(guó)人民大學(xué)的史際春教授告訴記者。

　　中國(guó)航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，民航市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)要靠產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)各自尋找和發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，以擴(kuò)大市場(chǎng)份額，不應(yīng)該表現(xiàn)出“狹隘的你死我活”的競(jìng)爭(zhēng)。民航市場(chǎng)很大，所以一個(gè)健全統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)所有航空運(yùn)輸企業(yè)非常寶貴。