“時(shí)勢造英雄”

　　采訪中，對于如何推動(dòng)中國智庫走向成熟，專家們各抒己見。

　　江涌認(rèn)為，其一，要規(guī)范經(jīng)費(fèi)來源。強(qiáng)調(diào)智庫的籌資渠道可以多元化，但一定要有明確的規(guī)則和底線，而且需要透明化。其二，要完善評價(jià)機(jī)制。首先要扭轉(zhuǎn)西方不合中國國情的研究和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對中國研究機(jī)構(gòu)的束縛，注重智庫研究的實(shí)踐、實(shí)用和可行。其三，制定智庫的行業(yè)規(guī)范。通過立法形式，針對不同類型智庫出臺(tái)寬嚴(yán)相濟(jì)的行業(yè)管理?xiàng)l例，比如官方智庫的管理趨于嚴(yán)格，民間智庫相對寬松，等等。

　　結(jié)合此次全球金融危機(jī)中國內(nèi)政策研究機(jī)構(gòu)的分析失誤，中國社科院金融所研究員曹紅輝告訴《瞭望》新聞周刊，一定要推動(dòng)國內(nèi)機(jī)構(gòu)走出去實(shí)地調(diào)研全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的變化，“沒有一手的數(shù)據(jù)和資料，沒有第一現(xiàn)場的親身感受，甚至不了解當(dāng)?shù)氐奈幕�社�?huì)環(huán)境，要做好智庫研究，幾乎就是建‘空中樓閣’�！�

　　有專家則提出，整個(gè)社會(huì)尚未擺脫“官本位”的思想體系，政策咨詢服務(wù)大都被官方智庫壟斷，很難愿意讓民營部門分食這一領(lǐng)域的利潤，“但公平競爭的機(jī)制早晚要引入這一領(lǐng)域，智庫也不可能完全由政府來操辦�！闭�府改革步伐的加大、政府智庫改制和轉(zhuǎn)型逐步提上日程，將會(huì)促進(jìn)中國智庫的成熟和完善。

　　無論作出怎樣的建議和判斷，這些智庫的實(shí)踐者們都認(rèn)識到，隨著中國社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體制的變革，中國社會(huì)群體正在發(fā)生分化，代表各個(gè)群體和階層的思想和利益也不斷出現(xiàn)。這使得中國智庫多元化發(fā)展成為大勢所趨，基于不同立場和目標(biāo)的智庫，在公開市場進(jìn)行充分的交流和交鋒，將大大助益于政府決策的公正、有效和準(zhǔn)確。

　　面對當(dāng)前中國智庫發(fā)展?fàn)顩r，張宇燕認(rèn)為這既是一種自然的結(jié)果，同時(shí)也存在相當(dāng)大的改進(jìn)空間�，F(xiàn)實(shí)可行的做法主要有兩點(diǎn)，其一是創(chuàng)造一種更有利于良性競爭的環(huán)境，讓各種智庫之間展開充分競爭，以提高中國智庫“產(chǎn)出”的水平和“產(chǎn)品”質(zhì)量；其二是智庫產(chǎn)品的需求方，在充分考慮到當(dāng)前中國具體國情和自身需求的前提下，有針對性地重點(diǎn)支持或發(fā)展相關(guān)的智庫。

　　說到這里，他還特別提到，智庫產(chǎn)出的品質(zhì)，關(guān)鍵在于有沒有優(yōu)秀的、全心投入的專家。這和電視連續(xù)劇《暗算》中尋找破解密碼者有點(diǎn)類似，最關(guān)鍵的就是找對人，“找對了，可能幾個(gè)人就能解決問題；找不對，成百上千人也解決不了問題。對于社會(huì)科學(xué)研究而言，除了要找對人，還要真正地信任他們，同時(shí)也要允許他們犯錯(cuò)誤。面對如此復(fù)雜的社會(huì)，每次都能夠作出準(zhǔn)確的預(yù)測和判斷，那是神而不是人。”

　　采訪最后，張宇燕告訴本刊記者，做到準(zhǔn)確判斷和準(zhǔn)確預(yù)測始終應(yīng)該成為智庫追求的目標(biāo)，同時(shí)也要看到，任何智庫提供的只是某種或某些可供選擇的方案，最終的決斷還是要由智庫產(chǎn)品的需求者來作出。隨著智庫的發(fā)展和智庫產(chǎn)品市場的繁榮，其結(jié)果之一似應(yīng)是對同一問題不同智庫往往會(huì)給出對立看法。這一方面能夠豐富人們對諸如全球金融危機(jī)問題的認(rèn)識，另一方面也為政治家、企業(yè)家和機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人展示其智慧和判斷力提供了舞臺(tái)。從這個(gè)意義上講，智庫發(fā)展有點(diǎn)“時(shí)勢造英雄”的味道。(文/《瞭望》新聞周刊記者王健君 實(shí)習(xí)生韓冰）