2008年12月25日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，山東東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)犯破壞易燃易爆設(shè)備罪的罪犯王玉江、劉林彬依法執(zhí)行了死刑。至此，全國(guó)首例海底盜油案的10名涉案罪犯全部受罰，他們的行為為國(guó)家?guī)?lái)了2億多元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　海面初現(xiàn)原油污染 首例海底盜油案浮出水面

　　2005年12月1日，中石化股份勝利油田分公司海洋采油廠(下稱海洋采油廠)發(fā)現(xiàn)，在中心一號(hào)平臺(tái)至海三站460毫米海底管線海域有原油外泄，少量的油污在海面漂浮。海洋采油廠立刻組織潛水員下海探摸管道，發(fā)現(xiàn)在該管線上被人非法安裝了一個(gè)“卡子”，“卡子”上的一個(gè)閥門(mén)有輕微原油漏出。在此后的幾天時(shí)間里，油田方面組織力量對(duì)漂浮在海面上的原油進(jìn)行清除。但是由于一部分原油與冰渣混合在一起，而且距離海岸線較遠(yuǎn)，根本無(wú)法徹底清除。

　　為了防止污染的進(jìn)一步惡化，12月4日，海洋采油廠對(duì)兩條海底管線進(jìn)行了輸送介質(zhì)互換，將460毫米的海底管線改為輸送天然氣，559毫米的海底管線改為輸送原油。

　　但令人意想不到的是，改換后的3個(gè)月，勝利油田通過(guò)衛(wèi)星監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)559毫米海底管線海域出現(xiàn)了大量的原油污染帶，從海面觀察可見(jiàn)少量原油仍不斷從水下涌出。為此，海洋采油廠又派出了人數(shù)眾多的潛水隊(duì)伍，順著涌油點(diǎn)對(duì)559毫米海底管線進(jìn)行探摸，發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)卡子，該卡子與管線結(jié)合部存在著一條13厘米寬的縫隙，原油就是從這里源源不斷地外泄出來(lái)的。此時(shí)，海洋采油廠才知道這兩條海底管線早都被“油耗子”打穿了。

　　原油泄漏事件震動(dòng)了山東省，并引起國(guó)務(wù)院高度重視。雖然盜油、盜氣現(xiàn)象在油區(qū)附近時(shí)候發(fā)生，但向海上發(fā)展的趨勢(shì)卻真是讓勝利油田措手不及。公安部門(mén)迅速組織力量進(jìn)行案件的偵破，轟動(dòng)全國(guó)的首例海底盜油案件終告?zhèn)善�，由檢察院提起公訴，山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院受理該案。

　　經(jīng)法院審理查明，2005年4月，被告人王玉江、劉曉克、劉林彬伙同蔡寶新預(yù)謀在海洋采油廠海底輸油管道上打孔盜油，被告人韓先民幫助王玉江、劉林彬等人制作了一個(gè)“卡子”(即559毫米管線上卡子)，被告人劉林彬、時(shí)國(guó)勇又對(duì)“卡子”做了改造。同年6月，被告人王玉江、劉林彬、時(shí)國(guó)勇、時(shí)丙德攜帶“卡子”、手搖鉆等作案工具，乘坐時(shí)國(guó)勇的魯利漁6209號(hào)漁船，多次竄至海洋采油廠中心一號(hào)平臺(tái)至海3站559毫米外輸管道處，由劉林彬、時(shí)國(guó)勇穿潛水衣輪流下水將該管道裝卡打孔。放油時(shí)發(fā)覺(jué)該管道是輸氣管道，故盜竊原油未遂。

　　2005年7月，在王玉江的安排下，由劉林彬定做了一個(gè)“卡子”(即460毫米管線上卡子)，劉林彬又找來(lái)被告人劉明中合伙作案。隨后在王玉江的指使下，被告人劉林彬、劉明中、楊振杰攜帶“卡子”、手搖鉆等作案工具，多次乘船竄至460毫米原油外輸管道處，劉林彬、劉明中穿潛水衣下水將460毫米原油外輸管道裝卡打孔。同年8月，被告人劉林彬等人駕船竄至該打孔處，由劉林彬下水打開(kāi)閥門(mén)，盜放原油5.2噸，價(jià)值17758元。11月，再次在同一位置盜放原油4.8噸，價(jià)值17601.6元。

　　由于犯罪分子自制“卡子”的組件不規(guī)范、加工粗糙、膠墊質(zhì)差，在壓力大的情況下導(dǎo)致密封破損，從而引發(fā)了原油泄露事件大規(guī)模暴發(fā)。

　　法院快速審理 犯罪分子全部伏法

　　事故發(fā)生后，造成了嚴(yán)重污染后果，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)4億元，嚴(yán)重影響了勝利油田及沿海漁業(yè)生產(chǎn)、生活秩序。有關(guān)部門(mén)、單位及時(shí)組織了搶修和清污，花費(fèi)了大量的資金。海洋采油廠搶險(xiǎn)支出海底探摸費(fèi)用183.49萬(wàn)元；460毫米管線堵漏修復(fù)費(fèi)用527.03萬(wàn)元，559毫米管線堵漏修復(fù)費(fèi)用302.71萬(wàn)元；原油外泄清污費(fèi)用1826.18萬(wàn)元；作業(yè)及洗井費(fèi)用1955.83萬(wàn)元。

　　由于管線被打孔造成中心一號(hào)至海三站海底輸油管線及復(fù)線承壓能力及防腐保溫效果無(wú)法達(dá)到原設(shè)計(jì)要求，共計(jì)8 500余萬(wàn)元的兩條管線被破壞均處于報(bào)廢狀態(tài)；海洋采油廠關(guān)閉182口井，停輸108小時(shí)30分，造成損失原油產(chǎn)量16 523.6噸，損失天然氣產(chǎn)量137萬(wàn)立方米。

　　連續(xù)兩次發(fā)生在同一海域的溢油事故嚴(yán)重污染了該海域生態(tài)環(huán)境，改變了溢油點(diǎn)周邊漁業(yè)水域原有質(zhì)量，損害了當(dāng)?shù)貪O業(yè)生產(chǎn)和天然漁業(yè)資源，給當(dāng)?shù)睾Ｑ笊鷳B(tài)環(huán)境、海水養(yǎng)殖、水產(chǎn)品加工及涉海人員的正常工作、生活造成了明顯的負(fù)面影響。僅對(duì)東營(yíng)海域造成人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)損失3442.76萬(wàn)元；漁具損失6萬(wàn)元；調(diào)查鑒定及損失評(píng)估費(fèi)125萬(wàn)元(以上三項(xiàng)為直接經(jīng)濟(jì)損失)；天然漁業(yè)資源經(jīng)濟(jì)損失10328.29萬(wàn)元(間接經(jīng)濟(jì)損失)，共計(jì)13902.05萬(wàn)元。同時(shí)對(duì)事故發(fā)生的近岸海域、河北滄州海域、渤海灣中部海域及天津海域也造成了污染。

　　東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)涉案的上百份證據(jù)材料進(jìn)行了調(diào)查、質(zhì)證，認(rèn)為，被告人王玉江、劉林彬、劉曉克、時(shí)國(guó)勇、劉明中、張慶民、時(shí)丙德、楊振杰、李秀河、韓先民破壞正在使用的輸油、輸氣設(shè)備，造成了嚴(yán)重的危害后果，其行為均已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，造成了特大海洋環(huán)境污染事故，嚴(yán)重影響了勝利油田及沿海漁業(yè)生產(chǎn)、生活秩序，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的破壞情節(jié)特別嚴(yán)重，數(shù)額特別巨大，社會(huì)影響特別惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。以破壞易燃易爆設(shè)備罪判處王玉江、劉林彬死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處劉曉克死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處時(shí)國(guó)勇、劉明中無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處張慶民有期徒刑十一年；判處時(shí)丙德、楊振杰有期徒刑十年；判處韓先民有期徒刑三年。

　　宣判后，王玉江等人不服，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院二審維持原判。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，王玉江、劉林彬結(jié)伙在實(shí)施盜竊原油行為過(guò)程中，采用打孔手段破壞正在使用的油氣設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。二人均系主犯，且犯罪情節(jié)惡劣，造成巨大直接經(jīng)濟(jì)損失和重大環(huán)境污染事故，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，核準(zhǔn)對(duì)王玉江、劉林彬死刑判決。(馬麗 李洪濤）