相關(guān)新聞：濟(jì)南槐蔭區(qū)1000余名干部每周六上街撿垃圾(圖)

　　為什么都要不約而同地在清掃街道上做文章呢?如果不是因為公共衛(wèi)生引人注目也易立竿見影,就是由于思路還沒有完全打開。事實上,只要對當(dāng)今社會底層群眾的生產(chǎn)生活略有了解和認(rèn)知,需要各級干部本著義務(wù)勞動精神去做的事就做不完,大可不必一窩蜂地都上街去搞衛(wèi)生。

　　2月7日是星期六,濟(jì)南槐蔭區(qū)1000余名干部在區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下,走上街頭撿拾垃圾、清理城市“牛皮癬”,在濟(jì)南市率先拉開了迎全運環(huán)境綜合整治的帷幕。據(jù)悉,此后每周六各級干部進(jìn)行義務(wù)勞動將成為該區(qū)的一項制度(據(jù)2月8日《齊魯晚報》)。

　　在國外,上至總統(tǒng)、下至普通公務(wù)員都有做義工的經(jīng)歷,人們并不覺得稀罕。但在我們這里,干部們做一點義務(wù)勞動,大家都會覺得是新鮮事�；笔a區(qū)的干部上街整治公共衛(wèi)生,開始也有人指為“作秀”,但后來看上去并不像是“作秀”,于是很多市民也加入到浩浩蕩蕩的義務(wù)勞動隊伍中來。可見,是不是“作秀”,不能靠語言表白,而要靠實際行動來加以證明。

　　此前,也有地方組織干部在工作時間上街搞衛(wèi)生,弄得輿論飛短流長。在我看來,其受到指摘并非干部不可以關(guān)心公共衛(wèi)生,而在于上班時間去打掃街道。利用上班時間去做所謂義務(wù)勞動,此種勞動也就不能稱之為“義務(wù)”,且耽誤了自己在同一時段本應(yīng)致力的工作,導(dǎo)致錯位與缺位疊加。但干部在休息時間去從事一些公益性義務(wù)勞動,就可以避免上述弊端,不僅有利于培養(yǎng)干部的個人情操,拉近干部與群眾的距離,也有利于從整體上增進(jìn)社會的福利。

　　什么事都不是難在開始,而是難在善終,所謂“靡不有初,鮮克有終”。公務(wù)員從事義務(wù)勞動也同樣如此。倘若虎頭蛇尾,最終難逃“作秀”之譏。我注意到,槐蔭區(qū)干部的周六義務(wù)勞動,有制度化取向,這是值得肯定的。但這種制度化,看起來只是一種有限的制度化,因為其起點和終點都很明確,就是“從今天(即2月7日)開始,到全運會結(jié)束”。若要培養(yǎng)公務(wù)員義務(wù)勞動精神,就不能著眼于一時一事,非有超越現(xiàn)實功利的徹底制度化不能實現(xiàn)。

　　倘若拋棄狹隘的功利考慮,則公務(wù)員義務(wù)勞動就不僅能獲得可持續(xù)的制度支持,而且能不斷拓寬視野,豐富義務(wù)勞動的內(nèi)涵,使公務(wù)員義務(wù)勞動既呈現(xiàn)常態(tài)化又呈現(xiàn)多樣化。為什么都要不約而同地在清掃街道上做文章呢?如果不是因為公共衛(wèi)生引人注目也易立竿見影,就是由于思路還沒有完全打開。事實上,只要對當(dāng)今社會底層群眾的生產(chǎn)生活略有了解和認(rèn)知,需要各級干部本著義務(wù)勞動精神去做的事就做不完,大可不必一窩蜂地都上街去搞衛(wèi)生。

　　或許可以說,什么時候人民群眾對干部從事義務(wù)勞動不再覺得新奇,而是覺得親切自然,什么時候干部的精神境界就上了一個新臺階,干群關(guān)系就朝著和諧融洽的方向有了一個新提升。(滕朝陽)