被質(zhì)疑的調(diào)查員

　　“不解渴”的報(bào)告在網(wǎng)上發(fā)布后，再次引起軒然大波。調(diào)查團(tuán)成員成為網(wǎng)民議論的焦點(diǎn)，關(guān)注熱度甚至超過了命案本身。

　　因?yàn)檎{(diào)查團(tuán)查看監(jiān)控錄像和會見嫌疑人的請求未能實(shí)現(xiàn)，開始有網(wǎng)友質(zhì)疑調(diào)查團(tuán)是宣傳部門的托，整個(gè)事件是在作秀。

　　昨天凌晨，因遲遲不見報(bào)告公布，在天涯論壇上，“風(fēng)之末端”發(fā)布的帖子，回帖“風(fēng)向”發(fā)生轉(zhuǎn)變，從最開始贊揚(yáng)他是草根英雄，轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢�府走狗”。網(wǎng)友開始啟動對他的人肉搜索。

　　很快，一些線索浮現(xiàn)在論壇上�！帮L(fēng)之末端”本名趙立，自我介紹為網(wǎng)站編輯。但有網(wǎng)友搜索到《昆明日報(bào)社2007年工會工作計(jì)劃》，其中趙立為工會的宣傳委員，計(jì)劃中所登照片也與其本人一致。

　　隨后網(wǎng)友繼續(xù)人肉搜索發(fā)現(xiàn)，8名網(wǎng)民和社會代表中，多人實(shí)為媒體記者和官方網(wǎng)站版主。同時(shí)有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在此前云南電視臺的一次會議中，“風(fēng)之末端”和“邊民”就已經(jīng)作為“熱心觀眾”露面。網(wǎng)民們懷疑兩人是“御用網(wǎng)民”，質(zhì)疑其草根身份。

　　對此，伍皓回應(yīng)稱，原定的計(jì)劃中，最先報(bào)名的網(wǎng)民將成為調(diào)查團(tuán)的主任。而“風(fēng)之末端”和“邊民”因?yàn)槭撬鸔Q群中的成員，所以占了“提前報(bào)名”的便利。他稱，此前確實(shí)在關(guān)于云南電視臺的會議中見過兩人，但兩人絕不是官方的托。

　　至于兩人為何在宣傳部副部長的QQ群中，伍皓稱是因?yàn)榭粗厮麄兊木W(wǎng)絡(luò)影響力，“那個(gè)邊民絕不是托，我倒覺得是個(gè)刺頭，有時(shí)候讓我很頭疼”。

　　伍皓說，云南兩會期間，有媒體拍到有代表開會時(shí)閉眼睛，邊民馬上寫了一篇諷刺性的批判網(wǎng)文，影響很大，讓他這個(gè)宣傳官員如坐針氈。

　　伍皓稱，除邊民等3人是QQ群成員提前報(bào)名外，其他人選都是隨機(jī)產(chǎn)生，至于為何媒體人員居多，可能是因?yàn)樗麄儗κ录�的關(guān)注度更高。

　　云南省委宣傳部新聞處副處長龔飛負(fù)責(zé)這次隨機(jī)選人。他說在報(bào)名的眾多網(wǎng)友中，他挑選網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力較高的網(wǎng)友，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)過的網(wǎng)文作品。而在社會人士中，則選擇各行各業(yè)的人，既有大學(xué)生，也有民營企業(yè)員工和保險(xiǎn)推銷員。

　　“我們既然決定公開透明地處理此事，就沒必要找托進(jìn)行遮掩�！蔽轲┓Q。

　　漩渦中的官員

　　除去調(diào)查團(tuán)的網(wǎng)民遭質(zhì)疑外，事件的推動者——宣傳部副部長伍皓也身陷輿論漩渦之中。

　　號召令發(fā)出后，在天涯論壇上，有人發(fā)帖稱“伍皓是個(gè)好同志”，也有人稱伍皓想借機(jī)出風(fēng)頭，謀取政治資本。還有人稱，宣傳部不應(yīng)越俎代庖，插手此事。

　　伍皓曾在新華社工作多年。事發(fā)之后，新華社的老領(lǐng)導(dǎo)和老同事給他發(fā)來短信，稱他是“史上最火的宣傳部長”，也有人勸告他，到機(jī)關(guān)工作，就要適應(yīng)機(jī)關(guān)環(huán)境和機(jī)關(guān)的工作方式。

　　對于這些評價(jià)和勸告，伍皓感覺百味雜陳。但他一直堅(jiān)信，他沒有做錯(cuò)。他說，這種公開透明處理網(wǎng)絡(luò)輿情的辦法，符合整個(gè)云南省打造陽光政府的思路。

　　讓他欣慰的是，事發(fā)之后，國新辦網(wǎng)絡(luò)局的領(lǐng)導(dǎo)支持了云南的做法，“開創(chuàng)宣傳思想新的思路”。

　　伍皓說，他并沒有想過會否影響日后的仕途。他說，他曾長期擔(dān)任新華社的記者，雖然現(xiàn)在是新聞官員，但在追求真相這一點(diǎn)上，記者和新聞官并無差異。

　　伍皓總結(jié)了此前宣傳部門應(yīng)對相似網(wǎng)絡(luò)事件的辦法，“捂是一種辦法，我至少可以和省內(nèi)媒體打招呼；拖是一種辦法，不予置評，不理它；刪是一種辦法，可動用各種資源刪帖；等是一種辦法，等司法機(jī)構(gòu)出了結(jié)果，再開新聞發(fā)布會”。

　　他認(rèn)為，這些都不是正確解決網(wǎng)絡(luò)呼聲的辦法，社會公眾有權(quán)公開透明地了解真相。

　　被打開的窗戶

　　對參與事件的許多人來說，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)事件影響深遠(yuǎn)。

　　21歲的李寧，曾是網(wǎng)絡(luò)游戲的熱衷者，而今他越來越關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上的社會焦點(diǎn)問題。

　　他把網(wǎng)絡(luò)視為投身社會前的觀察窗。參加完調(diào)查團(tuán)后，他說他看問題的方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，他想多讀些法律類的常識書籍，以后要謹(jǐn)慎參與網(wǎng)絡(luò)事件跟帖，“要有自己的判斷，不再人云亦云”。

　　而對宣傳部門而言，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)開創(chuàng)了宣傳處理的先河。云南省委宣傳部介紹稱，這種處理方式將作為常態(tài)保留下去，并將在實(shí)踐中完善。宣傳部門將建立網(wǎng)民數(shù)據(jù)庫，在社會熱點(diǎn)問題上，邀請網(wǎng)民參加。

　　在伍皓的設(shè)想中，他還打算召開草根新聞發(fā)布會，“比如說，農(nóng)民工問題，我們就可以請農(nóng)民工自己上臺來講”。

　　一切都在圍繞公開、透明的原則在設(shè)想和進(jìn)行，伍皓不擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)僅成曇花一現(xiàn)，“這扇窗打開了，我們就沒打算把它關(guān)上”。