中新網(wǎng)3月7日電 今天下午，出席十一屆全國人大二次會議的五位大學校長代表在大會新聞中心接受中外記者的采訪。山東團代表、山東大學校長徐顯明指出，中國不應(yīng)該取消院士制度。不能因為有個別不正常而就把一個制度取消了，應(yīng)該通過制度的完善，使它走向一種正常。

　　徐顯明稱，對這個問題有爭議可能有幾方面的原因：一方面，院士評選過程中有個別的腐敗現(xiàn)象。第二方面，一旦成為院士，可能還有某些物質(zhì)利益，包括退休年齡問題，這可能會造成新的不公平。

　　徐顯明說，不能因為有個別不正常而就把一個制度取消了，這個原理就像只要有公共權(quán)力存在就有腐敗一樣，因為腐敗是一種公共權(quán)力現(xiàn)象，從國家產(chǎn)生那天起，腐敗就產(chǎn)生了，腐敗將伴隨著國家始終。當國家消亡的時候，腐敗才能根除�，F(xiàn)在的問題就是，要遏制腐敗，要把腐敗降低到最低限度，當把腐敗降低到最低限度的時候，就是大家認為的最好的制度，或者說是能夠容忍的制度。所以在院士評定過程中，如果有一些腐敗現(xiàn)象的話，應(yīng)該通過制度的完善，使它走向一種正常。因此，應(yīng)該完善這種制度，而不是取消這種制度。

　　南開大學校長、中科院院士饒子和指出，院士的評定是非常嚴格的，沒有哪一種評審方式比評審院士嚴格�！白鳛樵菏浚�我沒感到自己羞恥，因為它是一個榮譽稱號。如果我們的隊伍中出現(xiàn)了不端正的行為，那也不能影響我們的隊伍。”

　　北京大學校長、中科院院士周其鳳也表示，關(guān)于院士的問題社會上有一點誤解，其實院士只是一個榮譽稱號，是個終身榮譽稱號，而并不是一個職業(yè)。

　　華中科技大學校長、中國工程院院士李培根說，院士的評選等等中間確實存在某些問題，但是這些問題并不是院士制度本身的。受到整個社會的風氣、文化，比如說中國的人情社會的影響。有少數(shù)非常優(yōu)秀的人并沒有進入院士隊伍，這不僅僅是中國的問題，國外也存在這個問題，這個問題并不是很容易的用幾斤幾兩稱出來的，只要是社會，肯定會存在這種情況。