監(jiān)察部對(duì)啟動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度的答復(fù)是，正在積極研究，但條件不太成熟，還在等待時(shí)機(jī)出臺(tái)該項(xiàng)制度(3月8日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　所謂條件不成熟即指金融實(shí)名制等配套措施還不具備，無法保證申報(bào)的真實(shí)性，怕倉(cāng)促出臺(tái)的效果不好。但條件不成熟似乎不應(yīng)是延遲推行該制度的理由。其一，有了金融實(shí)名制等配套措施，就可以完全防止虛假的財(cái)產(chǎn)申報(bào)嗎？恐也未必。其二，對(duì)付虛假的申報(bào)，最有效的措施并不是事前的預(yù)防，而是事后的懲罰。

　　一名“身正不怕影子斜”的清白官員，是用不著做虛假財(cái)產(chǎn)申報(bào)的；但凡虛假申報(bào)者，肯定是無法說明財(cái)產(chǎn)的合法來源。所以，即便有了金融實(shí)名制等配套措施，那些財(cái)產(chǎn)有問題的人也會(huì)想方設(shè)法造假。

　　官員財(cái)產(chǎn)公示制度對(duì)腐敗的預(yù)防作用，是經(jīng)一些國(guó)家證實(shí)比較有效的經(jīng)驗(yàn)。如果這樣有效的制度總是雷聲大、雨點(diǎn)小，會(huì)在某種程度上影響到人們的反腐信心，同時(shí)也會(huì)讓更多的問題官員產(chǎn)生僥幸心理。

　　有些制度，如牽涉廣泛的公共利益，確實(shí)需要謀定而后動(dòng)；但有些針對(duì)特殊群體的約束性制度，卻往往需要摸著石頭過河，先推行起來再說。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度，能夠早推行一天，就會(huì)有早一天的效果；如果說推行早了會(huì)產(chǎn)生一些問題，也并不可怕，該制度就應(yīng)該在實(shí)施的過程中，逐漸建立自己的威力和公信。

　　在網(wǎng)絡(luò)等媒體十分發(fā)達(dá)的今天，似不必過于擔(dān)心某些官員的虛假財(cái)產(chǎn)申報(bào)。真正有可能破壞這一制度威力的，是對(duì)某些暴露出的虛假申報(bào)者處置不力。 (郭之純）