2008年9月20日晚發(fā)生在深圳龍崗舞王俱樂部特大火災(zāi)事故已致43人死亡,火災(zāi)事故因舞王俱樂部大廳演員表演施放煙火至天花板著火斷電所致,當(dāng)晚該俱樂部內(nèi)約有近千人,事故亡者多為濃煙煙熏、踩踏致死。 中新社發(fā) 陳文 攝
深圳市龍崗區(qū)人民法院13日依法對(duì)深圳“9·20舞王大火”6名責(zé)任人作出一審宣判。
據(jù)法庭宣判:龍崗區(qū)公安分局同樂派出所原所長楊周武犯玩忽職守罪,判處有期徒刑5年;犯受賄罪,判處有期徒刑10年;合計(jì)刑期15年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑13年。
龍崗區(qū)公安分局消防大隊(duì)一中隊(duì)原中隊(duì)長陳峰,犯玩忽職守罪,判處有期徒刑6年。龍崗區(qū)同樂派出所原民警劉力飚犯玩忽職守罪,判處有期徒刑5年;犯徇私枉法罪,判處有期徒刑1年,合計(jì)刑期6年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑6年。龍崗區(qū)文體局文化市場行政執(zhí)法大隊(duì)原大隊(duì)長王津,犯玩忽職守罪,判處有期徒刑5年。龍崗區(qū)龍崗街道原執(zhí)法隊(duì)員黃忠,犯玩忽職守罪,判處有期徒刑4年。龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)工作站原副站長劉新華,犯玩忽職守罪,判處有期徒刑1年,緩刑兩年。
龍崗區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,上述6名被告人的玩忽職守行為與火災(zāi)事故均有因果關(guān)系,都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。另據(jù)查,楊周武多次收受舞王俱樂部負(fù)責(zé)人王靜的賄賂,共計(jì)30萬元;劉力飚多次接受舞王俱樂部相關(guān)人員送給的紅包等財(cái)物,并與楊周武在明知舞王俱樂部經(jīng)營期間發(fā)生多起治安、刑事案件的情況下,未按相關(guān)規(guī)定認(rèn)真履行相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)。
法院根據(jù)上述6名被告人各自犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度,依法作出上述一審判決。
2008年9月20日,深圳舞王俱樂部在違法經(jīng)營時(shí),因員工王帥文在舞臺(tái)表演節(jié)目時(shí)使用自制的道具槍發(fā)射煙花彈,導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生,造成44人死亡、64人受傷的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后,國務(wù)院成立了事故調(diào)查組,并邀請(qǐng)最高人民檢察院參與調(diào)查。最高人民檢察院同時(shí)成立了深圳調(diào)查組,同步介入調(diào)查事故中的涉嫌職務(wù)犯罪問題。經(jīng)認(rèn)定,事故的性質(zhì)為經(jīng)營過程中的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。舞王俱樂部未經(jīng)消防驗(yàn)收合格和開業(yè)前消防安全檢查,有關(guān)部門未依法落實(shí)監(jiān)管責(zé)任,致使舞王俱樂部長期違法經(jīng)營,釀成事故。(記者王傳真)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |