“每天下午4點和晚上7點，我都會收到兩會手機報。對像我一樣不怎么上網(wǎng)的中年人來說，這樣的方式更便利�！鄙虾Ｊ忻袂f先生告訴中國青年報記者，中老年人、農(nóng)民工等群體也較少接觸網(wǎng)絡，但一般都有手機，手機報讓他們更貼近兩會，“其實大家都很關心國家大事，都有參政議政的愿望”。

　　上周，中國青年報社調(diào)中心通過題客調(diào)查網(wǎng)，對全國15676名公眾進行的一項調(diào)查顯示，80.7%的人對今年的兩會報道表示滿意，其中13.3%的人表示非常滿意，67.4%的人表示比較滿意；也有19.3%的人覺得不太滿意。

　　61.0%的公眾認為兩會不是春晚，明星、“高論”成焦點不正常

　　“今年兩會報道和以往相比，最大的進步在于網(wǎng)絡傳播受到廣泛重視，通過這個渠道進行的民主化實踐，可以讓人們看到當下‘網(wǎng)民代表’對推進我國民主政治的非凡意義�！敝袊鴤髅酱髮W電視與新聞學院副教授李煜認為，這是今年兩會報道最大的亮點。

　　調(diào)查顯示，90.6%的公眾表示今年比往年更關注兩會。

　　也有人注意到，今年兩會不乏娛樂色彩濃厚的報道，比如女記者抱住張藝謀、馮小剛避采訪藏廁所、楊瀾的車號險被曝光、濮存昕被圍堵……此外，有人認為，“中國人看病不算難也不算貴”、“適當放開博彩業(yè)以救經(jīng)濟”、“將人民幣改稱為中華元”等出位“高論”也是在誘發(fā)大眾的娛樂心理。

　　今年有手機報主編提出，要對兩會進行娛樂化報道。調(diào)查中，50.4%的公眾認為那會影響民眾對兩會的嚴肅期待，不好；22.5%的公眾認為那會吸引更多的人關注兩會，挺好；27.2%的公眾認為其社會效果有待觀察。

　　調(diào)查中，61.0%的公眾認為兩會不是春晚，作為中國重要政治會議，明星、“高論”成焦點不正常；56.6%的人認為部分媒體過多關注明星代表委員，會誤導公眾視線，沒有太多價值；48.2%的人表示更渴望看到兩會上事關國計民生的政見；37.6%的人認為在全國最大的政治性會議上，每一條事關民眾利益的建言都可以視作國家利益訴求，不需要娛樂解讀，更不需要娛樂心態(tài)。

　　但也有24.5%的公眾認為，在文化多元化的當代，媒體有報道自由；23.9%的人認為，添點花絮無傷大雅，是滿足不同受眾的需求。

　　57.7%的公眾首選民生為兩會主題標簽

　　“兩會娛樂性報道逐年增多，反映了受眾有這樣的需求。”中國人民大學新聞學院教授陳力丹在接受中國青年報記者采訪時說，在和平時期，老百姓對政治可能沒有我們想象中有那么大興趣，每天繁重的工作之后，他們更喜歡消費一些娛樂性的新聞。而隨著社會向多元化發(fā)展，新聞媒體的報道多元化也是可以理解的。

　　在陳力丹看來，兩會報道最大的問題在于新聞資源的過度開采。“兩會的新聞價值也是有一個限度的。媒體針對一個事件一擁而上，雷同的新聞報道充斥著媒體，造成受眾閱讀疲勞。也就是在這樣的情況下，偏娛樂的新聞報道就應運而生了�！�

　　中國人民大學新聞學院講師劉海龍認為，兩會報道的娛樂化傾向與當下部分記者能力較低，媒體缺乏分工有關。但是也不能把過錯都怪到媒體身上，傳媒只是民主社會信息傳遞程序的一個部分。完善人大代表制度，并使其更程序化才是達到民主討論的重要途徑。

　　誰應該對兩會報道中有較多的娛樂色彩負責？調(diào)查中，68.9%的人選擇媒體，認為是部分媒體在一味制造眼球效應；43.6%的人認為個別代表委員為博媒體注意力，故意做出位言論，缺少深思熟慮；還有33.0%的人認為責任在公眾，大眾的需求偏好使得報道過度娛樂化。

　　陳力丹認為，兩會新聞報道要提高，除了媒體自身需要提高外，討論更多與老百姓切身利益息息相關的議題才是根本。這樣，不需要過多的娛樂新聞，老百姓也會熱切地關注兩會。

　　“媒體應更多地關注弱勢群體，尤其是五百萬返鄉(xiāng)農(nóng)民工、六百萬即將畢業(yè)的大學生，要讓他們的聲音被放大出來�！崩铎险f，兩會報道要想有實質(zhì)性的進步，還有待制度的進一步完善。

　　如果要給兩會主題貼一個標簽，你會選擇哪一個？調(diào)查中，57.7%公眾首選民生。接下來的排序依次為：責任(34.8%)、大局(27.6%)、遠見(19.6%)、理性(18.7%)、利益博弈(17.7%)、專業(yè)(11.8%)、娛樂(11.1%)。(肖舒楠 黃荷）