17日晚上，王帥給《中國青年報》記者打來電話，說他拿到了國家賠償，共783.93元。靈寶市公安局局長宋中奎等赴上海向他道歉，稱這是一起錯案，王帥在網(wǎng)上發(fā)帖的行為不構成誹謗罪，公安機關在執(zhí)法上有過錯，沒有嚴格按照有關法律規(guī)定辦理，目前已經(jīng)撤案。

　　勝利可謂來之不易，令人彌足感喟。但我們是否如釋重負呢？不能！且不說這只是一個個案的勝利，且不說這種勝利是題中應有之義——因為這種被強加的誹謗案原本就不該發(fā)生，單單盤點所謂的“勝利成果”，亦讓人費解。

　　其一、對相關責任人的追究太像“罰酒三杯”了。筆者注意到，在受到追究的五名當事人中，有四人是被停止執(zhí)行職務，有一人是被令作出深刻書面檢查。耐人尋味的是，被停止職務者還預留了“離崗培訓”。顯然，假以時日，“培訓”好了仍會繼續(xù)回到崗位。如此不痛不癢的問責給人一種明顯的卸責之嫌；這樣的問責也是危機公關，多像應付民意的敷衍之舉啊。

　　其二、為何所謂的追究僅僅是公安人員？直接跳向前臺的公安人員應該受到追究，但背后發(fā)號施令的人呢？試問，如果沒有上級官員的默許或指令，公安敢跨省追捕嗎？

　　其三、靈寶市委宣傳部的那位王部長是否該出來說幾句話？此前，在接受中青報記者采訪時，王部長聲色俱厲地說，這個發(fā)帖人完全是“造謠”、“誣蔑”�！白鍪戮鸵�承擔責任，受到一定懲罰，至少有點教訓，下次不會再犯錯�！比缃�，所謂的“誹謗”已不成立，王部長是否站出來給公眾一個說法？

　　其四，雖然該道歉的道歉了，但問題的癥結是不是厘清了呢？王帥之所以發(fā)帖，是因為土地被非法占用。據(jù)中青報調(diào)查，在王帥的家鄉(xiāng)靈寶市大王鎮(zhèn)南陽村，當?shù)卮嬖谶`法征地行為——上級同意靈寶市政府征收土地0.33平方公里，但當?shù)卣�府卻強占28平方公里。原本征地補償應付60萬元，只給了4萬多。如今，王帥反映的情況被證明屬實，那當?shù)卣�府的違法行為該如何糾正？

　　如果沒有中央媒體的監(jiān)督，如果沒有輿論和民意的應和，王帥能否全身而退，實在不容樂觀。當我們在為王帥“獲勝”感到欣慰和慶幸的同時，更應該思忖，如何杜絕以言獲罪？而公民的知情權、表達權、參與權和監(jiān)督權如何真正落實？關鍵的是如何約束一些基層政府部門的行為，培養(yǎng)他們敬畏法律、敬畏公民權利的意識。 (王石川）