近日，有知情人士對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》記者透露，成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次給武書連匯款數(shù)萬元，此后，該校在中國大學(xué)排行榜中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。(相關(guān)報(bào)道見15版)

　　又是一則潛規(guī)則與“錢規(guī)則”支配下的大學(xué)排名丑聞。還記得2008年12月28日的《文匯報(bào)》，就曾詳細(xì)披露過國內(nèi)大學(xué)排名中普遍存在的“誰給錢多誰排名靠前”的潛規(guī)則。據(jù)悉，這種“錢規(guī)則”與潛規(guī)則支配下的大學(xué)排名，早就已是國內(nèi)高校圈內(nèi)一個(gè)人盡皆知的秘密。

　　從各方面的情況來看，雖然幾乎每個(gè)排行榜都難以得到所有人的認(rèn)同，但相信沒有人會(huì)完全否認(rèn)各種排行榜存在與出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。畢竟，在一個(gè)優(yōu)勢(shì)教育資源與人才資源相對(duì)緊缺的社會(huì)，無論是廣大即將填報(bào)志愿的學(xué)生及其家長，還是廣大急需招聘大量高校畢業(yè)生的用人單位，都需要一個(gè)相對(duì)權(quán)威的大學(xué)綜合實(shí)力排行榜來指導(dǎo)。

　　遺憾的是，目前一直沒有一個(gè)相對(duì)權(quán)威與正式的官方大學(xué)排行榜。相反，教育部只是強(qiáng)調(diào)：第一，我們不搞任何排行榜；第二，我們不贊成任何對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名的活動(dòng)；第三，我們尤其不贊成不實(shí)事求是的、沒有科學(xué)基礎(chǔ)的大學(xué)排行榜。雖然這種申明本身有著一種充分尊重市場(chǎng)的行政理性，但在廣泛而深厚的社會(huì)需求面前，自然會(huì)出現(xiàn)諸多非官方不正式的大學(xué)排行榜。

　　正所謂無利不起早，雖然各種大學(xué)排行榜每年都有且真假難辨，但畢竟是一個(gè)看起來較為正規(guī)的排行榜，畢竟也還具有一定的社會(huì)影響力。為此，這其中也難免會(huì)出現(xiàn)一些機(jī)構(gòu)乘機(jī)收取贊助費(fèi)，一些學(xué)校也甘心情愿出錢只為排名更靠前的“錢規(guī)則”。

　　由此來看，要想更為有效地減少與消除這種大學(xué)排行榜中的“錢規(guī)則”，關(guān)鍵還是在于盡快推進(jìn)國內(nèi)高校中的信息公開進(jìn)程，盡可能消除一些無謂的信息黑幕，更多尊重與滿足廣大民眾的信息知情權(quán)。

　　實(shí)際上，2008年5月1日正式實(shí)施的《政府信息公開條例》，已經(jīng)明確把包括教育在內(nèi)的公共企事業(yè)單位作為政府信息公開工作的重要主體，明確要求其實(shí)施辦法由國務(wù)院有關(guān)主管部門制定。而從今年4月1日起至4月17日，教育部也曾就《高等學(xué)校信息公開實(shí)施辦法》公開向全社會(huì)征求意見。

　　筆者注意到，實(shí)施辦法不僅明確了高校信息公開的目的、依據(jù)、適用范圍、原則、職責(zé)分工，也對(duì)高校信息公開的管理體制和工作機(jī)制、公開的范圍和內(nèi)容、公開的程序和要求、監(jiān)督和保障等做出了具體的規(guī)定。但是，辦法對(duì)于高校中的招生指標(biāo)分布、師資科研水平、畢業(yè)生流向與成就等一些廣大學(xué)生及家長以及社會(huì)各界普遍關(guān)注的一些信息，依然沒有做出明確的公開要求。這些，恰恰正是此前各種排行榜大做文章的地方。對(duì)此，筆者認(rèn)為，有關(guān)方面應(yīng)盡快補(bǔ)好這個(gè)缺陷與不足，盡可能拓寬高校信息公開的范圍。因?yàn)�，如果信息的黑幕能更多被撕破，那么，無論是“錢規(guī)則”的排名，還是其他什么的貓膩，都會(huì)在陽光的照射下無處遁形。(阮占江）