5月18日，湖北省巴東縣公安局向社會通報了廣受社會關注的雄風賓館女服務員鄧玉嬌刺死政府工作人員一案有關情況。鄧玉嬌被以涉嫌故意殺人刑事拘留，受到質疑。

　　根據通報，2009年5月10日20時15分，巴東縣公安局接到鄧玉嬌電話報警，稱自己在雄風賓館水療區(qū)殺人了。警方初步查明，死者鄧貴大，生前系野三關鎮(zhèn)政府項目招商協(xié)調領導小組辦公室主任。傷者黃德智，系野三關鎮(zhèn)農業(yè)服務中心職工。

　　2009年5月10日20時許，鄧貴大、黃德智酒后陪他人到野三關鎮(zhèn)雄風賓館休閑中心“夢幻城”消費。黃德智進入水療區(qū)一包房，見鄧玉嬌正在洗衣，黃誤認為鄧是水療區(qū)服務員，遂要求鄧提供異性洗浴服務，鄧以自己不是水療區(qū)服務員為由拒絕。雙方為此發(fā)生口角，鄧走出包房進入隔壁服務員休息室。黃認為鄧態(tài)度不好，尾隨其進入休息室并繼續(xù)與之爭吵。此時鄧貴大聞聲進入該房，亦與鄧玉嬌爭吵。鄧貴大稱自己有錢，來消費就應得到服務，同時拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌頭、肩部搧擊。鄧玉嬌稱有錢她也不提供洗浴服務。爭吵中，休息室內另兩名服務員上前勸解，鄧玉嬌即欲離開休息室，鄧貴大將其攔住并推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌又欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經搶救無效死亡。

　　偵查中，偵技人員發(fā)現(xiàn)鄧玉嬌隨身攜帶的包內有治療抑郁癥的藥物。目前，鄧玉嬌已被送往恩施州優(yōu)撫醫(yī)院等待檢查鑒定。

　　盡管通報特別指出，“通報的上述案情，是綜合現(xiàn)有證據作出的初步認定，意在回應媒體和公眾的關注。鑒于本案未偵查終結，此情況通報的內容尚不能作為公安機關的最終認定結論”，鄧玉嬌被以涉嫌故意殺人刑事拘留廣受質疑。

　　在網絡上，認為鄧玉嬌屬正當防衛(wèi)的意見占了大多數(shù)。來自宜昌的網友表示：“從政府有關部門公布的情節(jié)來看，該女子應屬正當防衛(wèi)，是在連續(xù)被推倒后做出的防衛(wèi)，并不是一開始就拿出刀來殺人，怎么能以故意殺人罪來拘捕？如果一個人幾次掙扎都不能擺脫別人控制時，會做出什么反應？如果一個女子在幾個男人的圍攻下，幾次都不能逃脫危險，會做出什么反應？”

　　武漢大學法學院教授、中國刑法學研究會理事林亞剛分析，根據目前媒體報道，對案情的表述前后有出入，原先是說“按倒”，后來說“推坐”，原先報道說“提供特殊服務”，后來報道說“異性洗浴”。

　　學界普遍的共識是，無論是“按倒”還是“推坐”，“特殊服務”還是“異性洗浴”，都是對受害人的羞辱行為，都對其采取了暴力，在這起案件中，鄧玉嬌有防衛(wèi)權。但是，“按倒”和“推坐”、“特殊服務”和“異性洗浴”的不同，決定了對鄧玉嬌的行為下結論：到底是正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當。

　　如果是“按倒”并要求“異性洗浴”，暴力程度顯然更大，女性為維護貞操權的反抗，是可以不考慮防衛(wèi)后果的。刑法第20條就規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

　　如果僅僅是“推坐”，不讓其離開現(xiàn)場，這個程度就小了。是構成正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當，要看兩名男性對鄧玉嬌的施暴程度，但前提是，無論是“按倒”還是“推坐”，“特殊服務”還是“異性洗浴”，鄧玉嬌都有防衛(wèi)權。

　　目前，來自北京華一律師事務所的兩位律師夏霖、夏楠，已與鄧玉嬌母親簽署了委托協(xié)議，成為偵查階段的代理律師。

　　律師夏霖介紹，今天下午4時，他已將會見當事人鄧玉嬌的申請?zhí)峤唤o了巴東縣公安局，按照規(guī)定，對方須在48小時以內安排會見。盡管目前夏霖尚未能接觸到相關當事人，案發(fā)現(xiàn)場也已封閉，但對未來，夏霖表示“很有信心”。(記者甘麗華 實習生李雪瑩)

　　事件追蹤：

　　湖北女服務員刺死官員續(xù)：北京律師免費為其代理

　　湖北警方決定將刺死官員女服務員送醫(yī)療機構檢查

　　女服務員刺死官員涉嫌故意殺人被立案偵查

　　湖北一官員被女服務員刺死 欲求"特殊服務"未遂

　　媒體評論

　　時評:鄧玉嬌涉嫌故意殺人，鄧貴大豈不死得光榮

　　“豐富多彩”的官之死法

　　揚子晚報：巴東警方真像被刺官員的“辯護律師”