李小萌：對，其實我最想知道您是憑借什么得到了這樣的支持呢？

　　王明高：因為我們開始研究課題是1996年，應(yīng)該說形象地形容是石頭縫里的小草，石頭縫里的小草就是彎彎曲曲走上來，就是我們研究這個東西，報了很多內(nèi)部的一些材料，報給上級組織，他們看了這些材料，畢竟有價值，全國人大，我們通過全國人大代表把那個材料報給他們，他們看了以后，認(rèn)為這些家庭財產(chǎn)申報金融實名制，最后的答復(fù)里面說是具有十分重要的參考價值，不是具有重要，而是十分重要的，就說明只要對國家，對人民，對我們黨有好處的，我們黨和政府都是極力支持的。

　　李小萌：您這本書的后記里面寫說，寫完最后一個字，自己流下了眼淚，可以說是百感交集，最大的觸動是什么？太不容易了？

　　王明高：對，畢竟研究反腐敗，從我們歷史上有包拯，包括海瑞，最后海瑞死的時候，連陪葬的衣服都沒有一件，所有的清官都是可以說是非常貧窮的，研究反腐敗，首先你自己就有一點，你要更加謹(jǐn)小慎微，更加要嚴(yán)格要求自己，而且這些你看，近兩年，我沒有接受任何媒體采訪，為什么呢？樹大招風(fēng)，也不希望這些，也不想通過媒體出個什么名，我就是把這些制度能夠變成中國的法律，這就是我的目的就達到了。

　　李小萌：一個成果出現(xiàn)之后，公眾更期待的還是它落實在現(xiàn)實的制度當(dāng)中，生活當(dāng)中，現(xiàn)在大家看到不斷發(fā)生的貪污腐敗的案子還是很多，程度有的也比較深，所以有人會覺得信心不足，您呢？

　　王明高：關(guān)于這個問題，我在2006年在參加第12屆世界反腐敗大會，在危地馬拉的時候，有很多外國的這些反腐敗的這些人士就問我，他說對中國這個腐敗問題看得非常嚴(yán)重，所以他們就對這個，問我，王教授，你怎么看待這個問題，我是這么回答他們的，因為他說沒有，不嚴(yán)重，他說嚴(yán)重，我說不嚴(yán)重，這沒有辦法，我只跟他說了三點，我說一，我說你看中國現(xiàn)在老百姓的生活是變好了還是變差了，他們都肯定說中國變好了，這個他們都承認(rèn)。第二，我說你說中國現(xiàn)在是進步了還是退步了，他們都說中國進步了，因為中國的發(fā)展是舉世矚目的鐵的事實。第三我說中國的國際形象是提高了還是降低了，他們都眾口一詞地說是提高了。我就問他們，我說假如說中國如果是腐敗的官員特別多，中國怎么會老百姓的生活會變好，中國了國際地位為什么會這么高呢？比如說國外索馬里、海地它是實現(xiàn)三權(quán)分立的國家，腐敗的官員很多，你看國家就比較動亂，所以我就從這三個方面，以鐵的事實回答了他們，說明了中國我們的干部整個隊伍是好的，就是腐敗確實只是發(fā)生在少量的人的身上，但是有的甚至還非常惡劣，他玷污了國家的形象，辜負(fù)了老百姓的期望。

　　李小萌：所以信心是十足的。

　　王明高：對，信心是十足的。

　　李小萌：您說這本書是您畢生的心血，這本書出完之后是不是就可以歇一下了呢？

　　王明高：應(yīng)該說繼續(xù)研究下去，這本書應(yīng)該說里面的，對于我十多年的研究來說，應(yīng)該說是90%的已經(jīng)在上面了，還有10%到退休以后準(zhǔn)備再寫。

　　李小萌：那我們就共同期待您的科學(xué)制度反腐論，能夠早日接受現(xiàn)實的檢驗。

　　謝謝您。王明高：謝謝。