我們從小就接受“狼來(lái)了”寓言的教育，誠(chéng)實(shí)不撒謊也是人的美德之一種。但是，社會(huì)現(xiàn)實(shí)與寓言教育發(fā)生了脫節(jié)，誠(chéng)實(shí)的美德好像也漸行漸遠(yuǎn)，成了一件特別需要超人的勇氣的事情。

　　最近，學(xué)術(shù)抄襲的事件如泉噴涌，有一些還涉及到校長(zhǎng)級(jí)別，至于博導(dǎo)、教授級(jí)的抄襲事件，“如今已覺(jué)不新鮮”。抄襲抑或剽竊是不是撒謊？當(dāng)然是。這是在用不誠(chéng)實(shí)、欺騙的手段來(lái)博取現(xiàn)實(shí)的功名利祿。實(shí)利超越了美德，目的的達(dá)成戰(zhàn)勝了過(guò)程的良知，這是謊言必然帶來(lái)的價(jià)值翻轉(zhuǎn)。

　　鄭州規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍著名的“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)論”，人們普遍感到臉紅害臊，除了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)，他們認(rèn)為這番話(huà)僅代表逯軍個(gè)人，與單位無(wú)關(guān)，所以逯軍的位置還是可以坐得比較穩(wěn)當(dāng)?shù)�。我看到，人們�?duì)于“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)論”的價(jià)值判斷很堅(jiān)決，但對(duì)事實(shí)判斷，即真假對(duì)錯(cuò)、符不符合現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，好像有些閃爍。這當(dāng)然不是說(shuō)，人們對(duì)事實(shí)沒(méi)有判斷，而是不太能夠淋漓地講出來(lái)。

　　在某些時(shí)候，指出假的而不是真的，要比指出真的而不是假的，要容易許多，也要公開(kāi)許多。前提為真，結(jié)論不可能為假，這是形式邏輯的“黃金定律”。但是，一個(gè)假前提，卻可以推導(dǎo)出或真或假的結(jié)論，這被邏輯所許可。因此，當(dāng)謊言構(gòu)成前提，我當(dāng)然有理由相信逯軍不是在說(shuō)謊。

　　謊言的系譜里，可能也將出現(xiàn)“焦點(diǎn)訪談”的名字，因?yàn)樗�被證實(shí)采訪了自己欄目的一名實(shí)習(xí)生。借這名實(shí)習(xí)生之口，“焦點(diǎn)訪談”告訴人們，谷歌的黃色鏈接弄得人“心神不寧”。央視的“進(jìn)步”在于，以前它借小學(xué)生之口來(lái)說(shuō)“很黃很暴力”，現(xiàn)在它借一個(gè)大三學(xué)生來(lái)表述相似的內(nèi)容。

　　心神寧否是個(gè)人可以負(fù)責(zé)的事情，個(gè)人情緒事務(wù)受到來(lái)自上峰力量的精準(zhǔn)定位和無(wú)微不至地關(guān)注，很難講個(gè)人安全感和隱私性是更強(qiáng)了還是更弱。但個(gè)人并不重要，規(guī)訓(xùn)和宣教的目的才重要。為了這個(gè)目的，采訪內(nèi)部實(shí)習(xí)生，實(shí)習(xí)生是否“按照節(jié)目制作方的要求說(shuō)話(huà)”，這些可能涉嫌新聞作假的事情也不重要了。

　　不存在一個(gè)全無(wú)謊言的烏托邦，但我對(duì)“狼來(lái)了”的寓言始終懷有鄉(xiāng)愁。學(xué)術(shù)說(shuō)謊，政治說(shuō)謊，新聞操作說(shuō)謊，各種社會(huì)事務(wù)的謊言，必須有同樣有力的社會(huì)機(jī)制、道德力量去對(duì)抗與揭穿。事實(shí)上，存在謊言這個(gè)事實(shí)并不可怕，可怕的是說(shuō)謊成為前提，成為社會(huì)運(yùn)行之基，就可以推導(dǎo)出不分真假的結(jié)論，真實(shí)與謊言的界限，對(duì)說(shuō)謊的敏感與抵制，將有可能在其中漸漸耗損、失靈。(劉敏)