國(guó)家立法工作機(jī)關(guān)首次回應(yīng)稱(chēng)，傾向統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)死亡賠償制度中的“同命不同價(jià)”現(xiàn)象，一直受到質(zhì)疑。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王勝明表態(tài)，傾向于原則適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　“傾向統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)”

　　6月27日上午，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)在人民大會(huì)堂舉行第十講專(zhuān)題講座，全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王勝明，對(duì)死亡賠償中“同命不同價(jià)”問(wèn)題明確表示：立法時(shí)“傾向于原則適用統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)考慮個(gè)人年齡、收入、文化程度等差異”。

　　據(jù)了解，這是全國(guó)人有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就“同命不同價(jià)”現(xiàn)象，首次明確“回應(yīng)”。

　　今年繼續(xù)審議侵權(quán)責(zé)任法

　　根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)立法工作計(jì)劃，今年還將繼續(xù)審議侵權(quán)責(zé)任法草案。全國(guó)人大常委會(huì)安排這次專(zhuān)題講座，就是使常委會(huì)組成人員更好修改完善這部法律案。

　　有關(guān)人士表示，侵權(quán)責(zé)任法的制定，可能為解決涉及死亡賠償?shù)那謾?quán)案件提供更加明確的法律依據(jù)，“同命不同價(jià)”“同車(chē)不同價(jià)”現(xiàn)象可能會(huì)逐漸消失。

　　傷亡多事故可統(tǒng)一賠償

　　在專(zhuān)題講座中，王勝明說(shuō)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不宜以城鄉(xiāng)劃界，也不宜以地區(qū)劃界，而是全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　“個(gè)人差異，有時(shí)可以考慮，有時(shí)可不考慮，如交通肇事、礦山事故等發(fā)生人數(shù)較多傷亡時(shí)，可不考慮個(gè)人差異，采用一攬子賠償方案�！蓖鮿倜髡f(shuō)。

　　1994年出臺(tái)的現(xiàn)行國(guó)家賠償法確定全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但2003年出臺(tái)的工傷保險(xiǎn)條例，則要求根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)情況選擇賠償標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致出現(xiàn)了“同命不同價(jià)”現(xiàn)象。(據(jù)新華社電 記者鄒聲文 張景勇 周婷玉)