近日有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，安徽阜陽(yáng)轄區(qū)內(nèi)的一鎮(zhèn)政府辦公樓可謂富麗堂皇，其中書(shū)記室里的紅木家具便在百萬(wàn)元以上。而置辦家具時(shí)該縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，農(nóng)民人均純收入僅幾百元。置辦者則是該鎮(zhèn)原書(shū)記張家順，即“白宮書(shū)記”張治安的父親。張家順被稱(chēng)為“潁上教父”，曾和張治安輪番擔(dān)任該鎮(zhèn)書(shū)記。

　　原來(lái)“白宮書(shū)記”背后還有一個(gè)“潁上教父”。盡管我們不知道，這其中有著怎樣的組織原則，其父子二人輪番擔(dān)任鎮(zhèn)書(shū)記又是如何實(shí)現(xiàn)的，但有一點(diǎn)再明顯不過(guò)，那就是張家父子在一個(gè)時(shí)期內(nèi)先后壟斷了一個(gè)行政區(qū)劃的最高權(quán)力，當(dāng)這種權(quán)力由父及子，又由子及父，也表明了一種以權(quán)力“世襲”為特征的代際傳遞關(guān)系。當(dāng)權(quán)力不再具有公共性，只是成為某種可以“繼承”的私有資產(chǎn)，其背后又有著一種怎樣的地方法治或權(quán)力生態(tài)？

　　由此，一條有關(guān)阜陽(yáng)“白宮事件”的鏈條更為清晰：因?yàn)槟撤N地方權(quán)力生態(tài)的存在，才使得由“潁上教父”而至“白宮書(shū)記”的權(quán)力代際傳遞成為可能。也因?yàn)橥瑯拥脑�因，�?quán)力者窮奢極欲建豪華辦公樓、豪華辦公室、坐“龍椅”，或?yàn)榉亲鞔醯剡`規(guī)占用耕地、行賄、受賄、索賄，也就成為可能。至于羅織罪名陷害舉報(bào)人，也就成為權(quán)力者為捍衛(wèi)自身利益的必要之舉。

　　可能在很多人看來(lái)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均純收入僅幾百元，而鎮(zhèn)書(shū)記辦公室的家具便在百萬(wàn)元以上，是一個(gè)沖擊力很強(qiáng)的比對(duì)。而這恰恰也是一種必然，那就是如果權(quán)力能夠“代際轉(zhuǎn)移”，那么必然加劇貧困的“代際轉(zhuǎn)移”，因?yàn)闄?quán)力的代際轉(zhuǎn)移減少了窮人發(fā)展的機(jī)會(huì)。這個(gè)觀點(diǎn)，是早在2004年7月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》一書(shū)中所指出的。該書(shū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還表明，官員子女成為官員的機(jī)會(huì)，是非官員子女的2.1倍。

　　在今年1月6日，“白宮書(shū)記”張治安迫害舉報(bào)人事件被查處后，新華社曾經(jīng)刊文追問(wèn)：張治安為何能一手遮天？司法部門(mén)為何迎合“一把手”旨意知法犯法？張案已進(jìn)入司法程序，而其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為何至今沒(méi)有調(diào)查結(jié)論？現(xiàn)在看來(lái)，由“白宮書(shū)記”牽出的“穎上教父”，牽出的權(quán)力代際傳遞及地方權(quán)力生態(tài)，或許正是一個(gè)答案。

　　“白宮事件”那位叫做李國(guó)福的舉報(bào)人，同樣以生命的代價(jià)表明了一個(gè)道理，那就是公民以權(quán)利制約權(quán)力，無(wú)疑是對(duì)權(quán)力進(jìn)行及時(shí)、有效、全面制約的機(jī)制之一，也表明，只有進(jìn)一步保障并且完善公民權(quán)利，才可能最大程度遏制權(quán)力代際傳遞之弊。(楊耕身）