對(duì)河南杞縣流傳的鈷60將爆炸的謠言，造謠者的責(zé)任要追究，但是，在謠言蔓延開來之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門為什么聽之任之？

　　7月19日《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，河南杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，讓許多群眾逃離家鄉(xiāng)，前往附近縣市“避難”。當(dāng)?shù)卣�府緊急應(yīng)對(duì)，采取各種方式辟謠。18日，開封警方宣布“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”，其中一名曾經(jīng)轉(zhuǎn)帖虛假消息的網(wǎng)友被拘留。

　　造謠者危害社會(huì)秩序，自當(dāng)受到懲處。但是，從群眾拖家?guī)Э诩�體避難的情況來看，這個(gè)謠言顯然已經(jīng)廣泛傳播了，好在當(dāng)?shù)卣�府最終成功辟謠，真相一出，謠言四散，惶然離鄉(xiāng)的百姓安心回家了。然而，這一事件中還是有很多值得我們反思的地方，比如，謠言何以比真相更會(huì)利用互聯(lián)網(wǎng)？

　　6月7日，當(dāng)?shù)匕l(fā)生卡源故障，政府一直不公開情況，直到網(wǎng)上炒成一片了，才在7月12日第一次發(fā)布消息�？梢�，當(dāng)?shù)卣�府奉行鴕鳥政策，恰恰給了謠言生成與傳播的時(shí)機(jī)。造謠者的責(zé)任要追究，但是，在謠言蔓延開來之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門為什么聽之任之？這個(gè)責(zé)任難道就可以規(guī)避嗎？

　　正如網(wǎng)友所說，“謠言？為什么有謠言？就是因?yàn)槟悴徽f！你不說，其他人就說，其他人說，就會(huì)亂說，他們沒親眼看到，只能這樣傳”。的確，在謠言流傳于網(wǎng)絡(luò)時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門為什么不及時(shí)出來說話？群眾在等不來真相的情況下，信任謠言也是一種次優(yōu)選擇——一方面，這是人們出于自保的考慮，另一方面，政府的沉默更容易讓人誤以為是政府默認(rèn)了謠言。

　　謠言可以利用互聯(lián)網(wǎng)，那真相呢？要知道，只要政府部門開口說話，以準(zhǔn)確、翔實(shí)的信息告訴百姓真相，就能最大限度地壓縮謠言傳播的空間。道理很簡(jiǎn)單，謠言是匿名的，而政府部門的說法是以政府公信力兜底的。

　　現(xiàn)在，政府信息公開條例有了，新聞發(fā)言人制度也有了，但有時(shí)謠言還是比真相傳播得更快，這指向了另一個(gè)長(zhǎng)期被我們忽視的問題：為什么沒有具體部門、具體人員為謠言的傳播擔(dān)責(zé)？這種責(zé)任，不僅是行政層面的，一旦危及公共利益與社會(huì)秩序，還應(yīng)上升到刑事責(zé)任的高度。唯有如此，一些政府部門才不會(huì)拿造謠者做替罪羊。