記者調查：作者稱圖片拷自網上

　　為了驗證網上所稱的該賬單是否有誤，本報記者昨天特地在省福彩中心調閱了那張轉賬單的原件。在賬單上，記者親眼見到，上面的銀行印章確實清晰地顯示是“2009”，而不是《深圳商報》文章所稱的“2008”。省福彩中心證實，省福彩中心并沒有向《深圳商報》記者傳送過任何該轉賬單的圖片，有關人士表示，不知該記者是從何處找到轉賬單的模糊圖片，并以此寫成文章。

　　昨晚記者還采訪了撰寫該文的記者。該記者承認，這張圖他也是從網上拷貝的，圖片比較模糊，因此他認為印章上的日期是“2008”�？吹礁２手行牡穆暶骱螅�他感到壓力很大，也覺得不好意思。

　　疑問2

　　沒人見過大獎得主？

　　每次開獎之前，各地都會將數(shù)據封盤，并傳往FC(福彩)中心，然后FC中心統(tǒng)計數(shù)據、統(tǒng)計銷量，進行開獎。開獎后，F(xiàn)C中心公布中獎數(shù)據。注意，是由FC中心在北京進行搜索統(tǒng)計，并不是目前報道的什么由深圳FC及各地FC搜索數(shù)據，搜索中獎注數(shù)，然后上報。

　　……6月12日已經查明真相，到7月8日還在尋找棄獎？

　　……作為一個媒體人，到現(xiàn)在為止我還沒有采訪到一位真正的中獎者，中大獎者更是想都別想，而彩民卻經�？梢栽趫蠹埳峡吹秸l中大獎，怎么領獎，得獎感言的報道，這都不是我們媒體真實采訪出來的，都是FC中心的新聞通稿。

　　甘肅億萬大獎，哈爾濱6000萬大獎，珠海5000萬大獎，廣州9000萬大獎……我沒有聽說一個同行見到過中獎者。

　　一個很簡單的結論是，如果中大獎是真實的話，在媒體保證不出賣中獎人個人隱私信息的情況下，如果讓我們采訪中獎得主，是可以幫助FC中心促進銷售的。但到目前為止，我可以肯定的是，我所在的報紙，和我認識的同行，除了見到FC中心自己寫的新聞通稿外，我們沒有見到一個所謂的大獎得主。這在甘肅大獎出現(xiàn)后，曾出現(xiàn)媒體的集體質疑。

　　——轉自鐵血社區(qū) bbs.tiexue.net/

　　記者調查：親眼見到多位得主

　　以上說法，受到了行業(yè)內資深彩票線記者的一致反駁。本報記者就在三年多的彩票采訪中，多次見到了大獎得主。另一位多年的彩票線資深記者、《信息時報》彩票版記者陳學鋼就表示，上述網絡說法實屬無稽之談，他從事彩票采訪多年，曾親眼見到了大多數(shù)的大獎得主現(xiàn)身領獎，包括最近一次9000萬元的得主陸先生。陳記者的說法也得到了廣州城內多位跑過彩票線的主流媒體記者的認同。關于全中國沒有記者見過大獎得主的謊言根本經不起驗證。

　　福彩聲音：為保密不公布姓名

　　記者就此事也采訪過廣東省、廣州市福彩中心負責經手兌獎的工作人員，她們的反映都是覺得這些網絡謠言很讓人困惑，因為每個大獎得主都有血有肉地出現(xiàn)在她們和前來采訪的記者面前�！斑@些得獎者都是有身份證等身份資料證明的。只不過出于為得獎者保密的需要，我們不能公布他們的真實姓名和身份。不知道誰在散布這些言論�！睆V州市福彩中心的財務人員表示。

　　新聞分析：謠言中有私彩的影子

　　無獨有偶，關于福彩“出事”的網絡說法近期源源不斷，究竟是誰在針對福彩呢？一位行業(yè)內資深彩票記者表示，現(xiàn)在民間存在著大量的地下私彩，這些私彩為了利益，為了與國家公彩“競爭”，經常在網上發(fā)表一些謠言，以讓公眾質疑公彩的公信力，目的不言而喻。同時，關于福彩“造假”的言論在網上網下大有市場的現(xiàn)象，與近年來彩票開獎頻現(xiàn)問題，公眾缺乏對公彩的信任感有關。(記者周祚）