本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
連日來(lái),原本該歸于沉寂的杭州“飆車案”,在網(wǎng)絡(luò)熱炒下一路輿情飆升,關(guān)于出庭受審的被告人胡斌乃“替身”的傳言,不僅攪混了內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)這一池“春水”,同時(shí)也招致輿論對(duì)官方釋疑的普遍化呼吁。29日,針對(duì)部分網(wǎng)友的質(zhì)疑,在杭州西湖區(qū)人民法院否認(rèn)被告以替身出庭后,西湖區(qū)人民檢察院也出面辟謠,表示出庭受審的就是飚車案肇事者胡斌本人。同時(shí)警方也表示,杭州市出租車駕駛員中沒(méi)有叫張禮礤的人。
這樣的官方辟謠能否澄清網(wǎng)民的疑惑尚不知曉,但可以肯定的是,執(zhí)法部門一改往日面對(duì)質(zhì)疑時(shí)“三緘其口”的常態(tài),主動(dòng)加入到這場(chǎng)事關(guān)法律公信力的輿情大戰(zhàn)中來(lái),體現(xiàn)出了官方在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督上的態(tài)度轉(zhuǎn)向。
現(xiàn)代社會(huì),輿情應(yīng)對(duì)對(duì)政府而言已等同于一場(chǎng)大考,面對(duì)各種突發(fā)事件所營(yíng)造的洶涌輿情,政府應(yīng)對(duì)是否“及格”已成為公民評(píng)價(jià)政府業(yè)績(jī)的一項(xiàng)重要指標(biāo)。而從“甕安事件”到“杞縣事件”再到杭州飆車案,不斷激起的網(wǎng)輿漩渦已經(jīng)向我們展現(xiàn)出當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)輿論的復(fù)雜生態(tài)和巨大影響力。我們?cè)谫澰S執(zhí)法機(jī)關(guān)勇于直面質(zhì)疑的同時(shí),可能更需要認(rèn)真反思:究竟是什么原因讓網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛?又是什么原因讓網(wǎng)民在看待傳言時(shí)“寧可信其有”?
從杭州飆車案來(lái)看,此番輿論漩渦的起因乃是一條猜疑的帖子,在經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的瘋狂轉(zhuǎn)載后,如同龍卷風(fēng)一般席卷了太多網(wǎng)民關(guān)注的目光,各種非議和流言?shī)A雜其間,甚至還有網(wǎng)民“人肉搜索”出替身的“真實(shí)身份”。于是,憑著僅有的“胡斌突然長(zhǎng)胖了”的照片猜想,一場(chǎng)要求對(duì)被告人胡斌“驗(yàn)明正身”的輿論追討大戰(zhàn),就一直從互聯(lián)網(wǎng)打到一些紙媒的評(píng)論版面上。
面對(duì)這種幾乎無(wú)法預(yù)料的網(wǎng)絡(luò)輿情,執(zhí)法部門深感困惑。杭州市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人就感覺(jué)很無(wú)奈:“整個(gè)過(guò)程都是公開、透明的,我們已經(jīng)盡力了。如果這樣都還能懷疑的話,那一切都可以懷疑了!倍S后的官方辟謠也顯現(xiàn)出官方的些許尷尬:對(duì)于此類無(wú)中生有的傳言進(jìn)行“無(wú)罪證明式”的回應(yīng),本身就難以找到有力的證據(jù);而不回應(yīng)則更容易激起輿論的倒戈相向。無(wú)奈之下,只得拿出胡斌身上的傷疤來(lái)滿足一些網(wǎng)民追求“真相”的欲望了。
社會(huì)心理學(xué)原理早已證明:一個(gè)平時(shí)謹(jǐn)言慎行的智者,在身臨其境的世界杯賽場(chǎng)上也會(huì)跟著大眾一起狂呼,作出令人吃驚的舉動(dòng)。這種狂熱下人容易暫失理性的現(xiàn)象提示我們,互聯(lián)網(wǎng)上的輿情生態(tài)確實(shí)容易激情有余而理性不足,一個(gè)極小的消息源都可能導(dǎo)致另一場(chǎng)“輿論風(fēng)暴”,夾雜其間的私人恩怨和各種不滿情緒更容易助長(zhǎng)傳言的流散。網(wǎng)絡(luò)輿情的這種非理性蔓延,無(wú)疑更加考驗(yàn)現(xiàn)代政府的應(yīng)對(duì)智慧。
如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)傳播本身容易帶來(lái)輿情的漩渦效應(yīng),那么平時(shí)一些政府執(zhí)法公信力的缺失則是導(dǎo)致網(wǎng)民“寧可信其有”的深層原因。在市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中,由于政府執(zhí)法一方面存有極大的貪腐危險(xiǎn)系數(shù),另一方面執(zhí)法的各種透明化機(jī)制尚不健全,這便很容易讓民眾對(duì)公權(quán)的合法化運(yùn)作持有懷疑。而現(xiàn)實(shí)生活中一再爆出的各種執(zhí)法腐敗現(xiàn)象,以及各種暗箱操作的“貓膩”與“交易”,更是強(qiáng)化了底層民眾的上述心理,使得政府執(zhí)法的公信力容易遭受質(zhì)疑。在網(wǎng)絡(luò)反腐不斷揪出平時(shí)隱藏的貪官污吏的背景中,每一個(gè)針對(duì)公權(quán)不利的負(fù)面信息,都將成為網(wǎng)民“合理化懷疑”的對(duì)象,而且這種懷疑也相當(dāng)程度上為網(wǎng)民言論自由權(quán)利所接納。政府在應(yīng)對(duì)此類非理性輿情的“誤解”時(shí),切忌以非理性的方式一味打擊網(wǎng)絡(luò)造謠者,或是干脆不管不問(wèn)任其發(fā)展。
近來(lái),由某大學(xué)生在毫不知情的情況下“被就業(yè)”所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱詞,以及另一種“我們跟的不是帖子,是寂寞”的文風(fēng),都在極力渲染著網(wǎng)絡(luò)敘述流行語(yǔ)的巨大影響力。在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開辟出一個(gè)“私人化、平民化、普泛化、自主化的自媒體傳播時(shí)代”背景下,政府也將面對(duì)越來(lái)越多虛假輿情的干擾,而這不僅考驗(yàn)著政府應(yīng)對(duì)的智慧,更檢驗(yàn)著平時(shí)執(zhí)法公信力的塑造。
所以,要擺脫政府在應(yīng)對(duì)非理性網(wǎng)輿蔓延的尷尬境地,除了以坦蕩的胸懷及時(shí)回應(yīng)輿論質(zhì)疑之外,更需要把功夫下到日常執(zhí)法機(jī)制的建設(shè)上,以中立無(wú)偏私、公開無(wú)遮掩的公正透明執(zhí)法,重塑民眾心目中的法律權(quán)威,從源頭上根除網(wǎng)民制造謠言、傳播謠言、相信謠言的心理基礎(chǔ)。(傅達(dá)林)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved