繼湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)出現(xiàn)概率為千萬(wàn)億分之一的“六連號(hào)”事件后，老河口市又曝出經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)“14連號(hào)”事件。

　　7月29日下午3時(shí)30分起，湖北省老河口市第二期經(jīng)濟(jì)適用住房計(jì)算機(jī)搖號(hào)在該市接待中心舉行。從符合申請(qǐng)條件的1138戶中搖出了514戶購(gòu)房者，并將購(gòu)房者的名單進(jìn)行了公布。

　　當(dāng)晚7時(shí)許，搖號(hào)結(jié)果在老河口市門戶網(wǎng)站———“今日老河口”進(jìn)行了公示。很快，就有老河口市民向媒體報(bào)料稱，在公布的名單中，從996號(hào)到1009號(hào)連續(xù)14戶資格證編號(hào)全部搖中，出現(xiàn)“14連號(hào)”。

　　這14戶搖中的申請(qǐng)人都是教師，而且他們所出具證明的工作單位都是張集中心學(xué)校。據(jù)了解，張集農(nóng)場(chǎng)內(nèi)所屬鄉(xiāng)、村的學(xué)校都屬于張集中心學(xué)校管理。

　　一名被搖中的老師向媒體透露，學(xué)校將通知貼出后，老師們?cè)趯W(xué)校領(lǐng)表、提供相關(guān)材料，再將申請(qǐng)表交給學(xué)校，由學(xué)校交到鎮(zhèn)上，此后個(gè)人便沒(méi)有過(guò)問(wèn)，張榜公布后才知道自己被搖中。

　　此次老河口市經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)除出現(xiàn)“14連號(hào)”的情況外，更有一名被搖中的申請(qǐng)者出生于1992年6月，只有17歲。

　　老河口市經(jīng)濟(jì)適用房“14連號(hào)”事件，是否與武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”事件一樣，存在工作人員舞弊、涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的情況？

　　7月31日，老河口市就經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)產(chǎn)生14連號(hào)一事舉行情況通報(bào)會(huì)。

　　老河口市政府辦公室副主任石炬光介紹，此次老河口出現(xiàn)的14個(gè)連號(hào)與武漢市出現(xiàn)的6連號(hào)事件完全不同：武漢市是5100多名符合條件者參與搖號(hào)，而房源只有124套，搖中幾率是2%多一點(diǎn)；而老河口市參加搖號(hào)的申購(gòu)家庭是1138戶，公開搖號(hào)共有514戶中簽，中簽率高達(dá)45.16%。并且在實(shí)際搖號(hào)過(guò)程中，搖號(hào)軟件和電腦都是在公證員、人大代表、政協(xié)委員、媒體和300多名群眾代表的監(jiān)督下現(xiàn)場(chǎng)拆封安裝，執(zhí)行搖號(hào)的既有領(lǐng)導(dǎo)干部、也有普通群眾代表，還有專業(yè)操作員，是多人多次搖號(hào)，一切都是隨機(jī)產(chǎn)生。從目前情況來(lái)看，程序合法有效，不存在人為操作的可能。經(jīng)初步調(diào)查，在1138戶申請(qǐng)人中與房產(chǎn)局有關(guān)系的3名市民也未搖中。

　　至于這次出現(xiàn)的17歲申請(qǐng)人楊某的情況是，該申請(qǐng)人系仁義街社區(qū)非農(nóng)業(yè)戶口。其父母為農(nóng)業(yè)戶口。其父親為殘疾人，依靠維修家電生活。經(jīng)本人申請(qǐng)，仁義街社區(qū)及小張營(yíng)村委會(huì)出具證明，房產(chǎn)部門審核，公示公告，其符合條件。

　　石炬光還透露，由該市紀(jì)委等部門組織的調(diào)查小組已介入，封存了現(xiàn)場(chǎng)錄像，搖號(hào)軟件和操作電腦，不受任何干擾和約束徹查此事，如確實(shí)查出問(wèn)題將嚴(yán)肅處理，決不姑息，并及時(shí)向公眾通報(bào)。

　　兩個(gè)月內(nèi)，湖北省連續(xù)出現(xiàn)兩起經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)連號(hào)事件，并且都是由群眾發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)。對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生認(rèn)為，公眾監(jiān)督行政權(quán)利運(yùn)行的意識(shí)在不斷增強(qiáng)。

　　喬新生指出，在經(jīng)濟(jì)適用房分配中連續(xù)出現(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)明這已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)案，它有可能是一個(gè)體制性的問(wèn)題。在加強(qiáng)公眾監(jiān)督的同時(shí)，也應(yīng)該改進(jìn)分配方法。當(dāng)前，這種隨機(jī)選擇的方式，看起來(lái)具有科學(xué)性，但是由于缺乏具體的規(guī)則，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)的器具進(jìn)行監(jiān)控，所以出現(xiàn)了諸如“6連號(hào)”、“14連號(hào)”這樣的現(xiàn)象。建議國(guó)家立法機(jī)關(guān)將這種帶有隨機(jī)性質(zhì)的分配方式法律化，并且按照回避原則，禁止當(dāng)?shù)卣�府參與從事這項(xiàng)工作，只有這樣才能避免出現(xiàn)裙帶關(guān)系，才能減少在經(jīng)濟(jì)適用房分配中的腐敗現(xiàn)象。本報(bào)記者 胡新橋 本報(bào)見習(xí)記者 余飛