中新網(wǎng)8月7日電 8月4日晚，杭州發(fā)生的一起交通事故再次引起全國(guó)的關(guān)注。一輛保時(shí)捷將一名女子撞出30多米遠(yuǎn)，傷者搶救無(wú)效死亡。具有諷刺意義的是，事發(fā)地點(diǎn)是在為警示“胡斌飆車案”而設(shè)的愛(ài)心斑馬線上。一段時(shí)間以來(lái)，因醉駕而引發(fā)的惡性交通事故屢見(jiàn)不鮮，對(duì)道路交通安全構(gòu)成了極大的危害。網(wǎng)民和媒體紛紛呼吁增大對(duì)酒后駕車的處罰力度，專家也建議刑法增加“危險(xiǎn)駕駛致人死傷罪”，來(lái)遏制惡性交通事故的發(fā)生。

　　醉酒駕車肇事近期頻發(fā)

　　近幾個(gè)月來(lái)，因醉酒駕車“制造”的悲劇新聞一再闖入公眾的視線。6月份，南京醉酒司機(jī)張明寶開(kāi)車沖進(jìn)人群，沿途撞倒9名路人，造成5人死亡4人受傷。

　　7月，成都市中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)生在去年底的孫偉銘無(wú)行駛證且醉酒駕車造成四死一重傷案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。法院一審認(rèn)定孫偉銘的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，故依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　8月5日，黑龍江雞西市一男子酒后駕車發(fā)生交通事故，造成2人死亡，7人住院治療，3人留院觀察的嚴(yán)重后果。

　　接下來(lái)這個(gè)因醉駕肇事的新聞更讓人唏噓不已。據(jù)《成都晚報(bào)》報(bào)道，近日，一名司機(jī)酒后駕車撞死一名年輕女子，并拖傷該女子的男友。這對(duì)情侶正準(zhǔn)備結(jié)婚；而肇事者的父親去年剛在一場(chǎng)交通事故中去世。

　　“胡斌案”讓司機(jī)有恃無(wú)恐？

　　杭州“5·7”交通肇事案上個(gè)月宣判，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。在當(dāng)杭州再次傳來(lái)交通肇事的新聞時(shí)，媒體紛紛舊案重提，認(rèn)為胡斌的從輕處罰將“助紂為虐”�！缎戮﹫�(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，保時(shí)捷撞飛打工妹的慘禍?zhǔn)菍?duì)“胡斌案”處之過(guò)輕的必然“遺產(chǎn)”。文章稱，設(shè)計(jì)得再好的愛(ài)心斑馬線也根本不能阻擋瘋狂的汽車�！敖煌ㄕ厥伦铩痹谀撤N意義上已然成為飆車黨們的放縱令牌。

　　《齊魯晚報(bào)》也在評(píng)論中指出，一旦偏袒或縱容肇事者，他們還給城市的將是變本加厲的瘋狂。魏志剛在愛(ài)心斑馬線上撞死花季女孩，是一個(gè)不無(wú)諷刺的注解。

　　專家建議增加"危險(xiǎn)駕駛致人死傷罪"

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉明祥教授日前在接受《法制日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，當(dāng)前交通慘劇頻發(fā)，與法律關(guān)于交通肇事罪的處罰規(guī)定過(guò)低不無(wú)關(guān)系。劉明祥說(shuō)，我國(guó)刑法交通肇事罪的處罰一共分3個(gè)等級(jí)，普通交通肇事判處有期徒刑3年以下，交通肇事逃逸的，判處有期徒刑3年至7年。交通肇事逃逸致人死亡的，判處有期徒刑7年至15年�！俺�非有逃逸行為，否則交通肇事罪量刑不會(huì)超過(guò)3年，從這一點(diǎn)上講，我國(guó)法律對(duì)于交通肇事行為的處罰確實(shí)比較低�！�

　　專家的說(shuō)法得到了大多數(shù)網(wǎng)友的支持。在中新網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中顯示，有64.15%的網(wǎng)友認(rèn)為就是因?yàn)樘幜P太輕，所以酒駕肇事屢見(jiàn)不鮮，應(yīng)當(dāng)按故意殺人罪處理。而認(rèn)為“按交通肇事處理即可”的網(wǎng)友僅占1.89%。中新網(wǎng)一位網(wǎng)友認(rèn)為，喝酒駕車簡(jiǎn)直就是漠視他人的生命，杜絕醉駕，人人有責(zé)。

　　媒體呼吁懲治交通肇事用“重典”

　　與網(wǎng)民、專家一樣，媒體也在呼吁用“重典”來(lái)懲治交通肇事行為�！洱R魯晚報(bào)》發(fā)表題為《保時(shí)捷撞死的豈止是打工妹》的評(píng)論。評(píng)論稱，對(duì)一些人肆無(wú)忌憚的飆車、酒后駕車行為，道德勸誡和輿論質(zhì)疑已經(jīng)沒(méi)有多少作用了，只有強(qiáng)化法律手段，提高違法犯罪成本，才能有效遏制這一現(xiàn)象。

　　揚(yáng)子晚報(bào)同樣持此觀點(diǎn)。評(píng)論文章寫(xiě)道，“70碼”們的“有恃無(wú)恐”就是在欺凌法律的正義和百姓的安全，雖說(shuō)估們?cè)谥饔^意圖上也未必算有意，但是從低廉的犯罪成本來(lái)說(shuō)，是法律的軟弱，讓“無(wú)意”也就漸漸走向了“有意”�？膳碌氖沁@種轉(zhuǎn)變不僅能殺傷人命，還會(huì)毀滅信仰，踐踏公信，模糊道德。汽車時(shí)代已經(jīng)在我們眼前，那么，交通肇事的“重典時(shí)代”，也應(yīng)該并肩而來(lái)。