躲貓貓案兩民警昨受審 被告當(dāng)庭聲稱對(duì)待不聽話者武力制止最有效

　　在出事的監(jiān)室，一些羈押人員為了買平安寧愿花錢，一名愿意作證的人員自稱，自己為了買平安花了兩萬(wàn)元�！　�

　　公訴人：有一名在押犯人一定要我們?cè)诜ㄍド险f(shuō)，他在家只跪父母，但在監(jiān)獄動(dòng)不動(dòng)就罰跪，連一點(diǎn)人格尊嚴(yán)都沒有！

　　案件回放

　　1月28日，涉嫌盜伐林木罪的李蕎明被刑拘，羈押于晉寧縣看守所。2月8日17時(shí)許，同住9號(hào)監(jiān)室的在押人員張濤等人以玩游戲?yàn)槊�，把李蕎明的眼睛用布條蒙上，對(duì)其體罰、毆打，李蕎明于2月12日死亡。為逃避罪責(zé)，張厚華、張濤等人共謀編造李蕎明是在玩“躲貓貓”時(shí)不慎頭部撞墻致死的虛假事實(shí)。

　　據(jù)新華社電 “躲貓貓”案6日上午在昆明市嵩明縣法院一審開庭。

　　嵩明縣檢察院指控，被告人李東明在晉寧縣看守所擔(dān)任管教民警并主管9號(hào)監(jiān)室期間，不認(rèn)真執(zhí)行公安部的有關(guān)規(guī)定和履行管理職責(zé)，以致9號(hào)監(jiān)室內(nèi)形成了牢頭獄霸勢(shì)力，而未得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止和打擊。今年1月29日至2月8日，李蕎明因盜伐林木被關(guān)押于該監(jiān)室，被張厚華、張濤(已另案起訴)等人體罰、虐待和毆打致死。被告人蘇紹錄在2008年至2009年2月期間，對(duì)違反監(jiān)規(guī)紀(jì)律的20余名被監(jiān)管人進(jìn)行罰跪等暴力、侮辱方法進(jìn)行體罰虐待。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李東明應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任，蘇紹錄應(yīng)以虐待被監(jiān)管人罪追究其刑事責(zé)任。

　　案件將擇日宣判。

　　被告李東明：9號(hào)監(jiān)獄主管

　　我來(lái)看守所時(shí)間不長(zhǎng)業(yè)務(wù)不熟

　　被告人李東明，原是某派出所一名普通的民警。去年8月，由于各種原因他被調(diào)到晉寧縣看守所工作。

　　針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控他不認(rèn)真履行職責(zé)的說(shuō)法，法庭上，李東明辯稱，在看守所工作以來(lái)，他一直認(rèn)真工作，盡職盡責(zé)。在晉寧縣看守所他分管8、9、10監(jiān)室，是這三個(gè)監(jiān)室的主管，而蘇紹錄是協(xié)管。他說(shuō)，由于對(duì)看守所的管理工作不熟，他應(yīng)安排當(dāng)起了蘇紹錄的“徒弟”。

　　自稱每天寫工作日記

　　今年1月31日，他值完班后，進(jìn)行了正常的交班。在他當(dāng)監(jiān)警期間沒有發(fā)現(xiàn)牢頭獄霸。在李東明看來(lái)他的工作不會(huì)有太多的問題，為了說(shuō)明自己對(duì)工作的負(fù)責(zé)程度，他說(shuō)，每天對(duì)于工作的情況，他還專門寫了日記，找被羈押人員談話，也有相應(yīng)的記錄。在李蕎明事件之前，沒有因管理的問題受到過處罰。

　　李東明說(shuō)，雖然每個(gè)監(jiān)室主要是主協(xié)管負(fù)責(zé)，但按照看守所的相關(guān)規(guī)定，他們輪流巡視，每人大概兩天輪一次。不到自己巡視，不歸自己負(fù)責(zé)。

　　其辯護(hù)律師對(duì)其作無(wú)罪辯護(hù)稱：“李東明為人老實(shí)，只是業(yè)務(wù)素質(zhì)太差，趕鴨子上架。”“國(guó)家工作人員必須嚴(yán)重失職才構(gòu)成此罪，李東明未達(dá)到嚴(yán)重的程度，不構(gòu)成此罪�！�

　　被告蘇紹錄：9號(hào)監(jiān)獄協(xié)管

　　承認(rèn)對(duì)20余名被監(jiān)管人抽打罰跪

　　公訴方指控，2008年至2009年2月期間，被告人蘇紹錄在晉寧縣看守所擔(dān)任管教民警履行管教職責(zé)過程中，違反嚴(yán)禁體罰虐待被監(jiān)管人員規(guī)定，對(duì)違反監(jiān)規(guī)紀(jì)律的伍龍福等20余名被監(jiān)管人進(jìn)行罰跪，并使用膠底布鞋抽打臉頰和用警棍毆打身體等暴力、侮辱方法進(jìn)行體罰虐待。

　　“每次打人都是有節(jié)制的”

　　庭審中，蘇紹錄承認(rèn)虐待監(jiān)獄人員的指控，但稱采取這樣的措施是為了搞好監(jiān)室管理。蘇紹錄認(rèn)為，對(duì)于有些怎么都不聽話的人員，最有效的辦法就是以武力制止。其承認(rèn)在少數(shù)情況下存在違法處理情況�！懊看未蛉硕际怯泄�(jié)制的，點(diǎn)到為止，而且被打的人中也沒有一人提出過控告和舉報(bào)�！薄疤K紹錄虐待羈押人員的事，我知道一點(diǎn)點(diǎn)�！崩顤|明表示曾試圖勸阻，但效果不好。

　　另?yè)?jù)參加旁聽的當(dāng)?shù)孛襟w記者熊波表示，蘇紹錄在庭上表明自己不認(rèn)可“躲貓貓”的說(shuō)法，認(rèn)為那僅是網(wǎng)上說(shuō)法。其辯護(hù)人庭上表示， 李蕎明被打死時(shí)蘇紹錄并未當(dāng)班，法院應(yīng)把其平時(shí)對(duì)在押人員體罰的行為和李蕎明死亡事件分開看待。

　　量刑：被告有重大立功情節(jié)

　　據(jù)了解，案發(fā)后，就在今年6月8日蘇紹錄被關(guān)押在看守所期間，他營(yíng)救了一名意圖自殺的犯罪嫌疑人。就此，蘇紹錄的辯護(hù)人認(rèn)為，蘇紹錄應(yīng)當(dāng)具有重大立功情節(jié)。辯護(hù)人還稱，在4月13日，李蕎明出事后，被告人去探望陪護(hù)，還委托看守所給李蕎明家屬1000元錢，雖然最后沒有辦理成功，但也可說(shuō)明其的悔改之心。

　　李東明的辯護(hù)人則搬出了李東明患有高血壓和膽囊炎等病請(qǐng)求從輕處罰。

　　就此公訴機(jī)認(rèn)為，庭審中李東明認(rèn)罪態(tài)度好，事發(fā)后有悔罪的表現(xiàn)。而被告蘇紹錄在案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，而且在關(guān)押期間有阻止他人自殺情節(jié)，可酌情從輕處罰。

　　家屬：不知道兩警察昨過堂

　　“我們根本就不知道有兩個(gè)警察成被告，正在家抓緊烤煙葉呢�！本头ㄔ簩�(duì)李東明、蘇紹錄受審的事，本報(bào)記者昨日下午電話采訪了李蕎明的父親李德發(fā)和弟弟李蕎林。他們說(shuō)，要不是記者打電話去了解情況，他們還不知道李東明、蘇紹錄被推上了被告席，“我們并未起訴他們”。

　　他們家離嵩明縣城有大約2小時(shí)的車程，要是事先知道開庭的話，他們一定會(huì)坐車去聽聽。目前，全家人正為2畝多鮮煙葉的烘烤忙碌著，只希望法院的判決能讓人感到踏實(shí)。

　　9號(hào)監(jiān)室撲朔迷離

　　人犯管人犯耳目是老大

　　公訴方認(rèn)為，由于兩被告長(zhǎng)期的失職和長(zhǎng)期縱容被羈押人員的違章行為，逐漸滋生了牢頭獄霸的形成。

　　在9號(hào)監(jiān)室，抽一支香煙也要經(jīng)過犯人張厚華允許，不然就會(huì)引來(lái)一頓暴打。“小東北，你在這的時(shí)間最長(zhǎng)，這里怕是歸你管了�！痹谝淮翁奖O(jiān)時(shí)，李東明對(duì)著張厚華這樣說(shuō)。由于張厚華的違章行為在長(zhǎng)期的縱容下，漸漸地他成了9號(hào)監(jiān)室甚至整個(gè)晉寧縣看守所被羈押人員中的老大，而張濤等人則自然成了打手。

　　“9號(hào)監(jiān)室前前后后共設(shè)了7個(gè)耳目，其中有5個(gè)是蘇紹錄設(shè)立的，其余兩個(gè)是另一被告設(shè)立的�！惫�訴機(jī)關(guān)稱，按照相關(guān)的規(guī)定，每個(gè)監(jiān)室至少設(shè)立兩名耳目，通過耳目及時(shí)掌握監(jiān)室的情況。而在涉案的9號(hào)監(jiān)室則存在了一個(gè)怪象，兩被告竟然將9號(hào)監(jiān)室的耳目設(shè)立為監(jiān)室的老大張厚華，這樣一個(gè)耳目怎能起到應(yīng)起的作用？?jī)杀桓娴男袨槠鋵?shí)就是通過犯人在管犯人。(《生活新報(bào)》、本報(bào)記者胡利)