中新網(wǎng)8月26日電 針對(duì)網(wǎng)友對(duì)杭州飚車案“花錢買刑”的質(zhì)疑，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授、法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師李芳曉今日指出，該案刑事和解，有其合理之處。

　　前不久發(fā)生的杭州飆車案也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，最后法庭判決被告人親屬賠償被害人親屬110萬(wàn)元之后，被告人被一審判處有期徒刑三年。

　　李芳曉表示，從這個(gè)案件看，法官的素質(zhì)在逐步提高，“我覺(jué)得當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q還可以”。

　　李芳曉說(shuō)，從案情來(lái)看，肇事者胡斌雖然開(kāi)車軋死人了，實(shí)際上還是違反了道路安全法。從案情介紹來(lái)看，他遇到人以后是緊急剎車的，遇到紅燈也是停車的，并不是一個(gè)主觀罪過(guò)來(lái)看，不是屬于故意的心態(tài)。 從案情來(lái)看，對(duì)軋死人的后果來(lái)看，把人軋了以后，他是去報(bào)警了，然后去救治的。所以，從整個(gè)案情來(lái)看，胡斌的心態(tài)還是一個(gè)否定的心態(tài)，既不希望也不放任，是一個(gè)過(guò)失的心態(tài)。這種情況下他是違反了道路安全法，是構(gòu)成了交通肇事罪。

　　李芳曉指出，杭州飆車案中，胡斌家屬跟被害人家屬積極溝通，取得被害人、家屬的諒解，并且進(jìn)行賠償。并且該案件事實(shí)比較清楚，而且被害人跟被告人雙方有一個(gè)和解的意向，和解是一個(gè)自愿的，這種情況下可以和解，這種情況法律上是屬于可以酌定重新處罰的情節(jié)。

　　李芳曉分析稱，按照最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償，不涉及精神賠償。如果刑事和解，被告人有一個(gè)真誠(chéng)的悔悟，取得被害人家屬的原諒，這樣被害人或者被害人家屬心靈得到安撫，精神得到撫慰，這樣能平靜一點(diǎn)。這個(gè)制度，會(huì)涉及到一個(gè)精神層面和一個(gè)物質(zhì)層面對(duì)被害人一個(gè)雙重的補(bǔ)償。另外被告人這一方能夠取得被害人的諒解，他也有一個(gè)悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這樣能實(shí)現(xiàn)刑法的目的。

　　李芳曉說(shuō)，刑法的目的雖然有懲罰的一個(gè)特點(diǎn)，但懲罰不是目的，刑法的目的主要是教育，要預(yù)防犯罪，使犯罪人改過(guò)自新，回歸社會(huì)。所以這個(gè)地方還是合理的。

　　據(jù)介紹，針對(duì)該案件，交通肇事罪從現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看是三檔，三個(gè)量刑幅度。第一檔處3年以下有期徒刑或者拘役。第二檔講的交通肇事逃逸或者有情節(jié)惡劣的行為，這個(gè)情節(jié)特別惡劣的行為一般是講的死傷的人數(shù)比較多，一般是死亡兩人以上或者重傷六人以上，負(fù)事故的全部責(zé)任或者主要責(zé)任。還有一種情況講的是致死六人以上，負(fù)事故的同等責(zé)任。另外一個(gè)講的，如果造成直接的財(cái)產(chǎn)損失，這種情況下負(fù)事故的主要責(zé)任或者全部責(zé)任，并且無(wú)力賠償20萬(wàn)以上的是情節(jié)惡劣。 第三檔講交通肇事逃逸，因?yàn)檎厥抡咛右萘�，致人死亡，是結(jié)果加重犯。

　　李芳曉說(shuō)從這個(gè)案件來(lái)看，不屬于3年以上7年以下這一檔的，也不屬于結(jié)果加重犯，所以顯然是第一檔量刑。