北京首個(gè)兩限房瑞旗家園出現(xiàn)“墻脆脆”，所在樓盤卻曾獲“長城杯”(結(jié)構(gòu))質(zhì)量金獎(jiǎng)�！伴L城杯”主辦方——北京市工程建設(shè)質(zhì)量協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，“長城杯”(結(jié)構(gòu))評(píng)審主要針對(duì)地基和主體結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)問題的陽臺(tái)隔斷并不在評(píng)審范圍。(9月6日《新京報(bào)》)

　　據(jù)調(diào)查，瑞旗家園D26區(qū)500余戶陽臺(tái)均存在問題，這樣的建筑質(zhì)量，居然能獲得北京市工程建設(shè)質(zhì)量協(xié)會(huì)頒發(fā)的“長城杯”？而且還是“質(zhì)量金獎(jiǎng)”！難道陽臺(tái)隔斷不是房屋結(jié)構(gòu)組成部分？難道工程建設(shè)質(zhì)量里，不包含陽臺(tái)質(zhì)量？

　　而上海“樓脆脆”——“蓮花河畔景苑”樓盤，也曾是個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。“樓脆脆”轟然倒地后，曾有媒體披露：記者查閱到一份“滬建安質(zhì)監(jiān)［2007］第139號(hào)”的文件，這份文件即“關(guān)于表彰建設(shè)部2007年全國工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法檢查參建單位的通知”。文件決定對(duì)接受檢查的10個(gè)工程項(xiàng)目及相關(guān)方給予全市通報(bào)表揚(yáng)，記入上海市建設(shè)工程質(zhì)量誠信檔案優(yōu)良記錄，并直接入圍“市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)”、“市文明工地”和“節(jié)約型工地”工作小組推薦，而在受表彰名單中就有上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)的梅隴鎮(zhèn)26號(hào)地塊商品住宅，即“蓮花河畔景苑”樓盤。

　　君不見，每年由不同機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)組織的樓盤評(píng)比，令人眼花繚亂。有的樓盤尚未取得預(yù)售資格，甚至還停留在圖紙階段，卻在評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。事實(shí)上，很多房地產(chǎn)商也明白，這些評(píng)比，有時(shí)就是“花錢買獎(jiǎng)”，可有了這樣很“榮譽(yù)”、很“光鮮”的獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)狀，賣起樓來的底氣可就不一般了。

　　數(shù)據(jù)顯示：2005年，北京新開盤的項(xiàng)目有729個(gè)，北京當(dāng)?shù)丶叭珖�性媒體和相關(guān)機(jī)構(gòu)共舉辦了41場(chǎng)頒獎(jiǎng)典禮，頒發(fā)了250多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、3377個(gè)獎(jiǎng)杯，平均每個(gè)樓盤所獲得的獎(jiǎng)杯數(shù)量達(dá)到5個(gè)。這幾年房地產(chǎn)市場(chǎng)轟轟烈烈，平均每個(gè)樓盤所獲得的獎(jiǎng)杯數(shù)量，恐怕早就不是5個(gè)了，否則，怎么“墻脆脆”“樓脆脆”這樣的樓盤，也能拿到權(quán)威的獎(jiǎng)項(xiàng)呢？可是，怎么不見有關(guān)部門嚴(yán)格控制房地產(chǎn)的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)呢？(吳杭民)