新聞回顧：湖北安陸獲準(zhǔn)用李白故里商標(biāo) 四川江油不服裁決

　　有報道說,備受四川江油、湖北安陸兩地媒體,乃至全國各地媒體熱炒的“李白故里”之爭終于塵埃落定。9月15日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局給湖北省工商局發(fā)文批復(fù),安陸使用“李白故里”不侵權(quán),認(rèn)為安陸市作為李白曾長期居住地,被稱作“李白故里”具有合理之處。

　　事情果真會塵埃落定嗎?我看未必。安陸競爭“李白故里”,當(dāng)然有其合理之處,但是江油肯定也非胡攪蠻纏。兩個地方我都沒去過,但是綜合各地爭搶文化資源大同小異的做法來看,無外是兩地都能拿出用以佐證自己“才是”的歷史記載,還可能都保留著一些實物也就是遺存。只是,當(dāng)大家論戰(zhàn)的時候,眼睛只盯著對自己有利的那部分,渾然不理睬對人家有利的另一部分而已。站在中立的立場上,我認(rèn)為這種“文化”之爭永遠(yuǎn)是一個不可能弄清楚的問題,年代隔得那么遠(yuǎn),行政區(qū)劃變更得如此劇烈,偏偏史書記載又那么惜墨如金,還可能相互矛盾,種種因素疊加在一起,就使“故里”之類的歸屬變成了斷不了的“無頭案”。因此,最好的解決辦法是“擱置紛爭,共同開發(fā)”。趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》說:“今江漢間言赤壁者五。”你看,宋朝的時候,爭說自己那里才是三國赤壁戰(zhàn)場的就有5個地方了,5個就5個嘛,亂哄哄的自己鬧去就是。

　　但是,我們的一些國家行政機(jī)關(guān)似乎不甘寂寞,跳出來充當(dāng)裁判的角色———是否屬于亂作為,要由專業(yè)人士做定論。在國家工商行政管理總局“批復(fù)”之前,國家測繪局還有一個引起諸多質(zhì)疑的“批準(zhǔn)”,批準(zhǔn)淮安市政府在市區(qū)設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園。盡管測繪局的官員說批準(zhǔn)這個項目并不是說中國南北分界線就在淮安,并沒有唯一性和排他性,但從“眼球”經(jīng)濟(jì)來看,淮安的這個相當(dāng)于是喝了廣州人說的“頭啖湯”,變得“名正言順”無疑,河南南陽、安徽蚌埠再怎么忙乎,再建出更奢華的東西來,風(fēng)光也已經(jīng)被人家搶走了。

　　“批復(fù)”和“批準(zhǔn)”這兩件事聯(lián)系在一起,就成了一種現(xiàn)象,個人認(rèn)為,國家行政機(jī)關(guān)還是不要介入“文化”之爭為好。首先,結(jié)論的“公正性”很難保證,憑什么安陸就是李白故里呢?行政機(jī)關(guān)不具備“鑒定”的能力,根本當(dāng)不了這個裁判。其次,在“公關(guān)”能力可以左右一切的嚴(yán)峻社會現(xiàn)實面前,貿(mào)然偏袒哪一方,難免讓人朝不好的方面去聯(lián)想,沒有吃人家嘴軟自然最好,但也很可能背上一口黑鍋,惹一身騷又何必呢?第三,開啟了這樣的先例之后,今后的“文化元素”之爭固然變得簡單了,但國家行政機(jī)關(guān)卻落得濫用權(quán)威之嫌,而濫用權(quán)威就等于濫用本已不堪一擊的信譽。你以為可以一錘定音,一錘下去不假,定音卻未必。所以,恭請兩部門收回“批復(fù)”和“批準(zhǔn)”的成命,雖然我明知道這根本不可能。

　　這幾年來,各地爭奪“文化”資源如火如荼,這本身該視為一種不大正常的現(xiàn)象。各地真的是在重視文化嗎?重視的話,為什么高樓林立的偌大都市,連區(qū)區(qū)幾座承載歷史內(nèi)涵的小洋樓都容納不下?為什么許多地方對自家歷史文化名城的文脈絲毫也不珍惜,但求拆個痛快?不懂,真是不懂。