2009年10月31日8時(shí)6分,錢學(xué)森在北京逝世,享年98歲。

　　作為一名功勛卓著、蜚聲海內(nèi)外的科學(xué)大師、學(xué)界元老,錢老留給我們值得鄭重祭奠、深切緬懷的東西,無疑太多太多。

　　其實(shí),除了那些早已述之甚詳?shù)氖论E之外,錢老留給我們的,還有很多看上去似乎很細(xì)微、并不怎么起眼的精神遺產(chǎn),如最近幾年他對(duì)教育問題的多次關(guān)注和囑托,也同樣值得我們認(rèn)真品味、咂摸。晚年的錢學(xué)森,在病榻前,面對(duì)前來探望他的國家領(lǐng)導(dǎo)人,曾反復(fù)談及教育問題:“為什么現(xiàn)在我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?”并坦誠表示:“現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來,一個(gè)重要原因是沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué),沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新的東西,老是‘冒’不出杰出人才。這是很大的問題�！�

　　錢老所述的這一教育領(lǐng)域 “大問題”,確是事實(shí)。以錢老自身為例,像他這樣的杰出人才,60年來我們確實(shí)沒“冒”出幾個(gè),而曾經(jīng)培養(yǎng)并造就了錢老這樣“杰出人才”的,也確乎并不是“現(xiàn)在我們的學(xué)�！�。對(duì)于這一事實(shí),錢老顯然并非孤例,統(tǒng)計(jì)顯示,國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)自2000年設(shè)立以來,共有14位科學(xué)家獲獎(jiǎng),其中就有11個(gè)是1951年前大學(xué)畢業(yè)的。就此而言,錢老的這份教育囑托、箴言,既是他們這一輩老科學(xué)家對(duì)教育現(xiàn)狀的批評(píng),也是其對(duì)身后后繼乏人,“杰出人才”匱乏、青黃不接的憂思。

　　那么,什么才是“培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的辦學(xué)模式”?在筆者看來,這至少首先應(yīng)該是一種高度尊重教育本身主體地位及其內(nèi)在權(quán)利和規(guī)律,能盡可能地使之遠(yuǎn)離 “功名利祿”的模式——比如讓辦學(xué)的過程、教育的過程,既盡量與產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化脫鉤,避免成為商場(chǎng)、學(xué)店,又盡量與行政化、權(quán)力化脫鉤,避免成為官場(chǎng)、衙門。

　　事實(shí)上,錢學(xué)森之所以能成為杰出人才,并成就舉世公認(rèn)的科學(xué)業(yè)績(jī),恰恰就在于他能始終秉持一種淡薄甚至厭棄名利的純粹的科學(xué)本色、為學(xué)風(fēng)范。這正如錢老的兩句名言所述:“我姓錢,但我不愛錢”,“官的待遇我一樣也不要”。

　　據(jù)悉,長(zhǎng)期以來,錢老“把除自己工資以外的幾筆大收入全部捐獻(xiàn)出去了”,而對(duì)于官位,錢老更是避之不及,“70歲以后,就不斷地寫辭職報(bào)告,要求辭去國防科委副主任、中國科協(xié)主席、全國政協(xié)副主席等職,甚至要求免去自己中科院學(xué)部委員、院士稱號(hào)”,至于對(duì)他個(gè)人的宣傳,錢老同樣十分冷靜,曾告誡其助手,“我們辦任何事,都應(yīng)該有個(gè)度。這件事(指對(duì)他的宣傳)也要適可而止。這幾天報(bào)紙上天天說我的好話,我看了心里很不是滋味”。

　　現(xiàn)在,錢老駕鶴西去了。我們?cè)鯓硬潘愀�好地祭奠、緬懷�?并且是他在天之靈所欣慰樂見的呢?我想,除了泛泛地說些“好話”之外,最要緊的恐怕還是,深刻銘記錢老的有關(guān)“杰出人才”培養(yǎng)的教育囑托,盡快去改變“沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué)”的遺憾,使千萬個(gè)如錢學(xué)森這樣的杰出人才,能在其身后不斷涌現(xiàn)、層出不窮。（張貴峰)