昨日(8日)，造成七死一傷慘劇的北京東五環(huán)特大交通事故賠償案在朝陽法院審理。5名死者的家屬向山東省德州市平原縣路翔物流運(yùn)輸有限公司、實(shí)際車主、肇事司機(jī)劉平以及保險(xiǎn)公司索賠440余萬元，但參訴的被告均推脫責(zé)任。另外兩名死者的家屬沒有提起訴訟，只是旁聽了此案。

　　庭審 440萬賠償沒人敢認(rèn)

　　昨日，被告席上只出現(xiàn)了3名被告的代理人，作為第四被告的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司任丘支公司并未派人出庭，一時(shí)間引起了旁聽席上的議論。主審法官立即作出了說明，保險(xiǎn)公司雖然沒有出庭，但遞交了民事答辯狀，認(rèn)可事故事實(shí)，并愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　在隨后的庭審中，原告代理律師舉出了十幾項(xiàng)證據(jù)，除了個(gè)別證據(jù)遭到質(zhì)疑外，3名被告代理律師均表示認(rèn)同。但對于究竟是誰應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，3名被告律師各執(zhí)一詞。

　　事故車主所掛靠的運(yùn)輸公司認(rèn)為，掛靠公司與掛靠車主之間存在利益關(guān)系，但不是無限責(zé)任關(guān)系，只應(yīng)該在利益范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，主要賠付責(zé)任在于車主和司機(jī)。而車主的代理律師認(rèn)為，司機(jī)為事故責(zé)任人，應(yīng)該承擔(dān)主要賠償責(zé)任。司機(jī)劉平的代理律師認(rèn)為，劉平和車主為雇傭關(guān)系，劉平是在工作中發(fā)生的事故，而且不是主觀故意造成，所以，應(yīng)該由車主和掛靠公司負(fù)主要賠償責(zé)任。

　　對于被告方的觀點(diǎn)，原告代理律師李振江認(rèn)為，掛靠公司作為機(jī)動車的登記方，在掛靠人的經(jīng)營中獲得利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，車主和司機(jī)負(fù)連帶責(zé)任。昨天此案沒有宣判，兩星期后將繼續(xù)審理。

　　現(xiàn)場 另外兩名死者的家屬旁聽

　　事故中的另外兩名死者的家屬昨天只出現(xiàn)在旁聽席上。據(jù)了解，他們這次沒有提出賠償請求。

　　死者郭先生的兒子郭佳岐昨天聽得格外認(rèn)真。他告訴記者，因?yàn)榧彝ダщy，無力支付保全財(cái)產(chǎn)的抵押金，所以只能采取刑事附帶民事訴訟�！拔覌寢寷]有工作，事故發(fā)生后得了抑郁癥，我還在上大學(xué)，家里基本沒有收入�！�

　　而另外一名死者周先生的哥哥表示，之所以來聽庭審，是想先看看情況再說，“我弟弟家也很困難，賠償金不會太少。”他表示，現(xiàn)在還不方便透露更多。

　　追蹤 已支付近80萬賠償

　　5名死者中年齡最小的是25歲的張先生，剛剛大學(xué)畢業(yè)兩年，是家中的獨(dú)子，父母均已年逾半百；司機(jī)譚先生的女兒今年7歲，小兒子還不滿一歲。對于死者家屬來說，親人的罹難使得他們生活面臨困難。對于如此龐大的數(shù)額，3名被告均表示將盡最大能力進(jìn)行賠付，但目前無法拿出這么一大筆錢。

　　據(jù)記者了解，肇事貨車和掛車是分別投保的。事故發(fā)生后，掛車的保險(xiǎn)公司已將62萬元保險(xiǎn)賠款匯到朝陽交通支隊(duì)賬戶中，用于支付5名死者的喪葬費(fèi)。而另一方的保險(xiǎn)公司并未支付保險(xiǎn)賠款。

　　據(jù)李振江介紹，目前，掛靠公司支付了5萬元，車主李令洪拿出了7.4萬元，肇事司機(jī)劉平支付了1萬元。

　　建議 律師呼吁重大事故國家救助

　　“掛靠公司的注冊資本只有30萬元，車主和司機(jī)的家庭環(huán)境也很一般，很難掏出這么多錢來賠償�！痹�告律師李振江說，死者家屬很希望得到救助。

　　今年10月底有關(guān)部門發(fā)布的《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》對死者家屬而言沒有任何幫助。“《辦法》只是對于交通肇事中的傷者有幫助，但對于死者賠償，卻沒有相應(yīng)的體現(xiàn)�！崩钫窠�說，目前來看，很多重大交通肇事中，肇事者一般很難拿出巨資賠償，造成了死者家屬打贏了官司，卻拿不到錢的尷尬局面。

　　李振江對南京“6·30”特大交通事故的理賠很關(guān)注。由于肇事司機(jī)張明寶現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)無法足額支付賠償，南京江寧區(qū)政府代為償付300萬元賠償金�！斑@種特例雖然還無法復(fù)制，但應(yīng)該是一種很好的嘗試。希望立法在這方面有跟進(jìn)。”(記者 劉可)