小小的一個防盜籠，把昆明攪亂了。一則公務員不帶頭拆除防盜籠將被撤職、辭退的消息，又將事件升溫了，對此，昆明市副市長陳勇明確表示，此傳言不實，公務員不履行職責將按照相關規(guī)定進行問責，但絕不會因此被撤職或辭退。 (12月20日新華網(wǎng))

　　陳副市長的辟謠，用一個詞來描述比較準確，那就是語焉不詳。根據(jù)我們動輒“上下一心，同心協(xié)力”的習慣性做法，不帶頭拆除防盜籠，很有可能屬于“不履行職責”的范疇。至于是否會因此“被辭職或辭退”，那只是問責的苛嚴程度而已。簡而言之，陳副市長的辟謠，反而說明，昆明的公務員是否會被問責，在很大程度上，現(xiàn)在還是和是否帶頭拆除防盜籠有了關系。

　　昆明拆除防盜籠之所以再度引起媒體的關注，無非是因為其中又加入了關鍵詞：公務員。一般情況，如果公務員出現(xiàn)在一則新聞中，其形象多半是強勢的，像這次這樣的弱者形象，真還少見。其實這并不特別意外。在越界權力的指揮棒下，誰也不能避免被指揮的命運，就像奉命做枷的木匠一樣，只要枷被做好了，由誰來戴，并不由木匠決定。

　　現(xiàn)在，昆明的公務員就面對著這樣一副枷。實話實說，他們可能也并不想看到如此局面的出現(xiàn)。而且，他們中的大多數(shù)人，其實也只是普通的工薪者而已，根據(jù)上級指示行事，只不過是日常的章程。很明顯，如果將是否拆除防盜籠，只拿到公務員群體中進行民意表決，恐怕也不會出現(xiàn)將拆除“個人為防盜、擴展住房使用空間”而打造的防盜籠，上升到“提升城市品質”這樣的高度上。更進一步，如果將這項“提升城市品質”的事項，付諸公眾討論，即使真要拆除，工作的開展難度，也不會大到必須把公務員的利益綁架進來的程度。

　　當然，這種想法屬于事后諸葛亮。不過，我們是不是可以這樣想一想，如果凡事都先問問民眾的想法，不是一拍腦袋就決定，或者，權力結構的內(nèi)部成員，能行使一下自己已經(jīng)掌握的由民眾賦予的權力，凡事多問問為什么，我想，許多問題，根本不會弄到這樣麻煩的地步。 □湯勁松