據(jù)報(bào)道，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)12月16日通報(bào)稱(chēng)，《電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)通用技術(shù)條件》等4項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及電動(dòng)輕便摩托車(chē)的內(nèi)容暫緩實(shí)施。

　　有關(guān)部門(mén)醞釀多時(shí)的“電摩國(guó)標(biāo)”到底是被什么“逼”得沒(méi)有退路，只得暫緩實(shí)施呢？

　　首先應(yīng)該是被消費(fèi)者所“逼”。如果不進(jìn)行科學(xué)“修標(biāo)”，全國(guó)目前約有1.2億輛電動(dòng)自行車(chē)，不僅意味著相關(guān)消費(fèi)者增加電動(dòng)車(chē)出行上路的額外成本，而且意味著短時(shí)間內(nèi)來(lái)不及辦理駕照、上牌、買(mǎi)保險(xiǎn)、驗(yàn)審等一系列手續(xù)，“電摩國(guó)標(biāo)”會(huì)成為“強(qiáng)按牛頭不喝水”的一紙空文，自然失去了本質(zhì)意義。正因?yàn)榭紤]到消費(fèi)者利益，這次國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委表示，將責(zé)成相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化專(zhuān)業(yè)技術(shù)委員會(huì)，在充分聽(tīng)取相關(guān)方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，加快“修標(biāo)”，以便使這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既能夠符合產(chǎn)品在安全、環(huán)保和節(jié)能等方面的要求，又能夠切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的安全與權(quán)益。

　　其次是被交通安全所“逼”�！半娔�國(guó)標(biāo)”突然“橫空出世”，把40公斤以上、時(shí)速20公里以上的電動(dòng)車(chē)劃入機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，讓電動(dòng)車(chē)與時(shí)速高其數(shù)倍的汽車(chē)同時(shí)出現(xiàn)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，這意味著安全隱患的增加，許多城市“禁摩”后又會(huì)因“電摩國(guó)標(biāo)”帶來(lái)新的更嚴(yán)重的交通安全問(wèn)題。

　　再有就是基本國(guó)情的因素。我國(guó)是一個(gè)“地少人多”、“路少車(chē)多”的國(guó)家，面對(duì)現(xiàn)有交通道路擴(kuò)容、增速根本跑不過(guò)“汽車(chē)時(shí)代”的基本國(guó)情，如果“電摩國(guó)標(biāo)”不暫緩實(shí)施，1.2億輛電動(dòng)車(chē)一下子擠進(jìn)機(jī)動(dòng)車(chē)道，大家可以想象，馬路上將會(huì)出現(xiàn)怎樣的亂象？在“電摩國(guó)標(biāo)”能帶來(lái)哪些好處、能解決什么問(wèn)題、利大還是弊多都尚無(wú)科學(xué)定論的情況下，帶有行業(yè)利益色彩的盲目“制標(biāo)”，無(wú)疑會(huì)令國(guó)人質(zhì)疑和反對(duì)。

　　當(dāng)然，“電摩國(guó)標(biāo)”暫緩實(shí)施還有很多其他因素。譬如：法律上的障礙，《道路交通安全法》規(guī)定了符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)作為非機(jī)動(dòng)車(chē)，并沒(méi)有明確不符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)就定性是機(jī)動(dòng)車(chē)等等。就輿論方面，民眾普遍認(rèn)為出臺(tái)新政策前，必須充分聽(tīng)取相關(guān)各方，特別是利害關(guān)系方的意見(jiàn)，以便增強(qiáng)政策的“理性”和“實(shí)用性”。“電摩國(guó)標(biāo)”的倉(cāng)促出臺(tái)，已然暗示了它的慘淡前景。(李仙正）