昨日《“過濾”黃色短信涉嫌違憲》對上海移動過濾黃色短信的做法表示質(zhì)疑。筆者認(rèn)為,上海移動的做法除了該文提到的“明顯違反了我國的根本大法”之外,還是一種典型的有罪推定。

　　根據(jù)公安部門提供的關(guān)鍵詞對短信實(shí)施預(yù)先過濾,相關(guān)部門管理起來自然就省心多了。但筆者認(rèn)為,這是對公民通信自由明顯的歧視。上海移動這樣的推斷很類似于魯迅先生筆下道學(xué)家們對女人的心思:看到女人的胳膊,就想到了大腿,再想到光潔的裸體,最終臆測到色情行為也就不可避免了。我們不能因?yàn)閭�別人的行為就武斷地妄下結(jié)論,將所有手機(jī)用戶都列為嫌疑對象。在沒有任何事實(shí)認(rèn)定前,只憑個別“關(guān)鍵詞”誰也不能斷定別人可能會如何如何(說不定人家只是朋友間善意的玩笑呢),無論是從法律還是從道德的層面都是如此。這是對每一位公民的起碼尊重,也是一個法治社會的起碼要求。

　　“疑罪從無”、“無罪推定”原則之要義,不但要懲罰犯罪分子,還在于保護(hù)人民,保障無罪的人不受刑事追究,保障公民的正當(dāng)權(quán)利不受侵害。過濾黃色短信,可別落入“有罪推定”的窠臼啊!郭麗興(番禺)