昨日庭審進入質(zhì)證階段后，通過檢察機關(guān)舉示的一項項證據(jù)，文強及其妻子三大“撈錢術(shù)”浮出水面。

　　“撈錢術(shù)”一：幫人晉升

　　在檢察機關(guān)指控的文強夫妻大量的受賄財物中，有不少都是為他人仕途鋪路、幫人調(diào)動或為人安排工作所收的。其中，市勞教局干部冉某行賄給文強的50萬元，最具戲劇色彩。

　　“看了測評分，我很憤怒，為什么文強對我說謊！”昨日，檢察機關(guān)宣讀了冉某的一段證言。去年初，冉通過陳某結(jié)識了時任市司法局局長的文強。陳請求文強在干部提拔上多關(guān)照冉，不料文強卻說冉在單位口碑不好，檢舉他的信一大堆，且民主測評分最低，估計不但上不去，還會被下派。

　　聽文強這么說，冉某慌了神，趕緊籌了50萬托陳某給文強送去，這才安了心。不久，冉在報紙上看到，自己的民主測評分居然名列前茅，感覺上當(dāng)受騙了。但礙于文強的權(quán)勢，他也不敢說什么。

　　對于這一指控，文強大呼冤枉。他表示，自己根本不知道民主測評一事，冉送錢給自己，其實是想當(dāng)單位政委。

　　“撈錢術(shù)”二：占干股

　　不投資一分錢，也不參與公司的經(jīng)營管理，卻有人源源不斷地將公司紅利分給自己。這樣“占干股”的好事，文強夫婦就遇上了。

　　上世紀(jì)90年代，文強的兒子拜了個干媽叫周紅梅。據(jù)檢察機關(guān)指控，周紅梅將自己經(jīng)營的重慶吉鑫裝飾有限公司35%的股份送給了文強夫婦。1996年至2007年，周紅梅以分紅等名義，先后送給這兩位“股東”共計人民幣162萬余元。

　　昨日庭上，周紅梅、文強、周曉亞的證言均證實，文強夫婦沒為公司出過一分錢，也未參與任何經(jīng)營管理。

　　兩人何以坐收漁利？公訴人說，這緣于文強夫婦先后為公司承攬多項業(yè)務(wù)提供了幫助。根據(jù)證人證言，在其他公司拖欠吉鑫公司款項時，周曉亞甚至求助市高法院原副院長張弢來“擺平”此事。

　　“撈錢術(shù)”三：喬遷新居、出國

　　檢察機關(guān)指控，文強夫婦除了每年過春節(jié)、過生日，收受多名行賄人的“進貢”外，喬遷新居、出國也成了他們受賄的借口。

　　昨日，檢察機關(guān)宣讀了商人曾某的證言。他證實，從2001年至2007年，他先后7次送給文強財物折合人民幣共計146萬余元。

　　曾某證實，有一次文強打電話給他說，自己搬家了。曾某沒兩天就給文強送去了50萬的喬遷新居費。得知文強要出國考察、文強的兒子要出國留學(xué)后，曾又適時給文強送去美金、港幣。

　　“我之所以頻頻給文強送錢，是因為我一個外地人來重慶做生意，能交一個文強這樣的朋友，以后遇到什么麻煩好擺平。”曾某說。

　　“我搬家的時候，沒向他要過錢。”對此文強極力辯解。他還說，曾某作為一名來渝投資者，若在重慶遇到什么麻煩和問題，作為警方也有義務(wù)出面為其協(xié)調(diào)解決。 (記者 劉洋)