昨日，重慶市司法局原黨委書記、局長文強一案的公開庭審進入第三天。在昨日的質證中，文強的3094萬余元巨額身家底細在庭上悉數(shù)曝光，但一家三口能對家庭財產說清來源的收入僅有400余萬元。在此前的庭審中屢屢指自己不記得收了多少筆錢的文強，昨日面對檢方對其工資收入等計算顯得錙銖必較，甚至突然記起自己當初偵辦大盜張君案時，有高額獎金還未被計入，當庭申請?zhí)峤粫�面記錄�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　真有錢

　　擁16處房產 戴11萬元勞力士辦公

　　　昨日上午的庭審中，公訴人分別從其銀行存款、放貸、投資、房產、扣押物品等方面逐一出示書證物證，詳細“兜”出了文強的3000萬元家底組成：8個銀行賬戶、4份保險、7項投資、16套房產，以及偵查機關在文強家搜查扣押的181瓶藏酒、56件金銀珠寶首飾、24只名牌手表、36件現(xiàn)代工藝品、9件文物、69幅字畫。

　　檢方查明，文強的商品房有8處，自建房及1套經(jīng)濟適用房共計8處。

　　檢方指出，文強的第一套住房，因為是公安局的福利分房，購入時僅花費了5萬元人民幣。此后，周曉亞以其表弟身份，花了12萬元購入渝北區(qū)正和花園小區(qū)的一套住房，又花11萬元買了渝中區(qū)的一個商業(yè)門市，還多次以兒子的名義出資數(shù)十萬元購房。

　　此外，文強家的房產還包括一套經(jīng)濟適用房、仙女山別墅、海棠曉月小區(qū)的兩套住房及一個車庫、沙坪壩區(qū)融匯新時代的一套商品房、以周曉亞弟弟周澤新名義購入的監(jiān)獄管理局集資房、吊腳樓、沙坪壩區(qū)老祖屋和一套19萬元的贈房。這些年來，文強夫妻二人不停地到處購房，周曉亞還曾買到過“爛尾樓”，10萬元的預付金有去無回。

　　然而，在昨日的庭審中，對于16處房產，文強矢口否認擁有其中的大部分，“我只知道公安局的福利分房，其他的房子我都不知道在哪兒�！�

　　在文強的家中，檢方發(fā)現(xiàn)了大量利用職務之便扣押的物品，包括22件工藝品，1個純金佛頭、50件字畫、24件金銀首飾等等，鑒定價格共計200余萬元。

　　公訴方指出，2004年，曾有風聲說要調查文強，周曉亞便通過他人轉移了一塊勞力士手表和三件首飾。那塊勞力士手表的鑒定價格為11.392萬元，當初，文強曾大搖大擺地佩戴著這塊勞力士表去辦公。

　　真好色

　　吃飯穿衣抽煙不花錢

　　12萬元主要用來嫖娼

　　在文強家庭的支出計算上，檢方按照重慶當?shù)爻擎?zhèn)居民的支出標準，加上文家的車子、房產裝修及兒子出國留學等費用，共計217.78萬余元。

　　然而，在對文強個人的生活支出計算上，檢方在庭審中卻透露了一個讓旁聽人員嘩然的信息。檢方指，在庭前的供述中，文強自己表示，他從1992年到重慶市公安系統(tǒng)工作以來，期間他吃飯買衣服抽煙等基本上都不用花錢，支出只有12萬元，而且“支出主要用在嫖娼上”。

　　此言一出，文強立即提出異議。他表示，目前還不能把這筆支出定性為“嫖娼”。據(jù)了解，此前文強供述曾給予某女子(注：該女子即為文強被控強奸罪中的涉案女子)12萬元。檢方出具證據(jù)時，將這筆資金說明為“嫖娼款”，文強立即進行反駁，“這是嫖娼？不過你們之前不是說我給的是被我強奸的女子？是嫖娼還是我的生活作風問題，現(xiàn)在還不能定性。”

　　真精明

　　絞盡腦汁增加合法收入

　　記起張君案高額獎金

　　公訴機關稱，文強1992年從巴南調到重慶市僅身揣35萬現(xiàn)金，這筆現(xiàn)金他的妻子周曉亞并不知道，是文強的“私房錢”。而且，文強把這些錢都“藏”在了辦公室里。當時周曉亞稱，她來重慶的時候存款只有2萬元。

　　檢方指出，從1992年至2009年間，文家能說明來源的財產也不過折合人民幣406萬余元，這和3000余萬元的家底實在差額巨大。

　　由于這些數(shù)字關系到不明財產來源罪的認定，一直稱自己記性不好的文強昨日可謂錙銖必較，他不斷辯解自己的工資卡除了交通銀行卡之外還有光大銀行卡，并把進賬算到了極致——在庭上他突然提出自己在破獲張君案時領到了一筆獎金，“我今天中午才想到，類似的大案破獲后我都能領到一些獎金，這是我的失誤�！鄙踔�，他還突然想起了自己發(fā)表論文的稿費。

　　其辯護人立即提出，建議文強寫出新的財產來源線索，給文強一個舉證和思考的機會。文強提出上交書面記錄申請，審判長給予同意。(文：本報特派重慶記者邱瑞賢、杜舟)