中國法院網(wǎng)從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，今日，該院審理了一起涉及央視大火的建設工程施工合同糾紛案，依法判決拖欠工程款的中山盛興股份有限公司支付分包配樓防水板工程的上海精銳金屬建筑系統(tǒng)有限公司120.8萬余元。

　　據(jù)了解，2007年1月18日，上海精銳金屬建筑系統(tǒng)有限公司與中山盛興股份有限公司簽訂《TVCC電視文化中心直立鎖邊鋁鎂錳合金防水板設計、供應及安裝分包工程合同》，約定由精銳公司分包TVCC電視文化中心直立鎖邊金屬防水板設計、供應及安裝，工程總價款約378萬余元，付款方式為合同簽訂生效后分期根據(jù)工程進度支付。

　　2008年10月9日，精銳公司進行了工程結(jié)算，出具了結(jié)算書，確認工程造價為3692717.80元。庭審中，被告對此數(shù)額予以確認，認可結(jié)算結(jié)果，雙方同時表示不需再行結(jié)算。2008年奧運會前夕央視文化中心投入使用。2008年12月24日，精銳公司向中山盛業(yè)公司發(fā)《詢證函》，確認收到中山盛業(yè)公司已付工程款190萬元，2009年1月21日，被告又支付原告40萬元。

　　2009年2月9日，央視文化中心大樓遇火災，大樓部分結(jié)構(gòu)損壞，中山盛業(yè)公司沒有再支付剩余款項。精銳公司于2009年9月起訴至法院，要求對方支付剩余工程款及延期利息，中山盛業(yè)公司則提出反訴，要求精銳公司承擔遲延交付工程的違約責任，同時中山盛業(yè)公司認為央視大火導致甲方所有工程結(jié)算停止，現(xiàn)在不具備付款條件。

　　法院在審理過程中為雙方作了大量工作，但雙方未達成一致的調(diào)解意見。2010年1月，朝陽法院作出判決，認定雙方結(jié)算并認可的3 692 717.80元為實際價款，扣除質(zhì)保金和被告已付款，剩余款項為1208081.91元；2009年2月火災一事，屬于合同履行中的風險，風險負擔隨交付轉(zhuǎn)移，被告受領工程后因不可抗力的意外事故造成標的物毀損、滅失，經(jīng)濟損失應當由被告承擔，故被告仍需按約定支付原告工程款，但考慮被告的實際困難，付款期限可以酌情順延；關于付款遲延，在原被告簽訂的合同中缺乏關于被告遲延付款違約責任的規(guī)定，直至訴訟期間雙方仍對應付款項金額存在爭議，故被告未付款行為不能視為遲延付款；關于工期拖延，合同標的的工程系總體施工量大、施工單位多、各施工單位相互關聯(lián)的施工項目，在具體施工時，被告交付也發(fā)生遲延，原告提交結(jié)算書時，被告也沒有提出針對工程延期的款項，因此不能認為原告存在工程延期。據(jù)此，法院判決，被告于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告工程款1208081.91元，駁回雙方的其他訴訟請求。 伊莉