事實再次證明，網(wǎng)民質(zhì)疑的沒錯，人的生命并沒有那么脆弱，無論躲貓貓還是喝一杯開水，都不足以置人于死地。

　　于2月21日晚在河南魯山縣看守所看守所死亡的犯罪嫌疑人王亞輝的死因已查明，4名辦案民警涉嫌在對王亞輝的詢問過程中，刑訊逼供將其致死。28日上午，河南省和平頂山市公安機關(guān)已將涉嫌刑訊逼供的4名民警移交檢查機關(guān)依法處理。(本報今日1版)

　　可以說，刑訊逼供致死，這一調(diào)查結(jié)果的公布，并沒有出乎公眾的意料。

　　盡管在事發(fā)之初，當(dāng)?shù)鼐�方堅持將王亞輝之死解釋為“喝水后莫名死亡”，但幾乎所有的證據(jù)，都將死因指向刑訊逼供。比如，根據(jù)此前媒體的報道，王亞輝的家人曾在醫(yī)院停尸房見到了他的尸體，脫掉他所穿衣服后，家人發(fā)現(xiàn)，他身上遍布傷痕。另據(jù)王亞輝的尸體照片顯示，他的背部、手臂有大塊淤青和傷痕，頭部破了一個洞，乳頭被割掉，生殖器也有傷痕。(2月26日《重慶晚報》)

　　在鐵一般的事實面前，當(dāng)?shù)鼐�方任何言之鑿鑿的敷衍都阻止不了公眾盡情“合理想象”，更何況，他們搪塞得如此拙劣。喝水致死，給出這種滑稽得連孩子都很難相信的解釋，簡直低估了公眾的智商。而一口咬定這種信口拈來的理由，也透露出公權(quán)機關(guān)對嫌犯生命的草率，以及對輿論監(jiān)督和公眾智商所抱持的輕蔑態(tài)度。

　　實際上，這種拙劣的敷衍塞責(zé)，我們并不是第一次見到�！岸阖堌垺笨乃馈ⅰ白鰤魤簟眹�?biāo)�、“發(fā)燒燒”病死、“用紙幣開手銬，用鞋帶自縊死”……這些年，類似的荒唐事，見得太多了。這些荒唐事被曝光之初，無論有關(guān)部門怎么解釋，公眾總是禁不住懷疑；而事實真相被披露之后，也屢屢證明，公眾的懷疑很有道理�！按�幫”的尷尬和公眾的笑罵，有關(guān)部門已經(jīng)多次遭遇，實在不該忘記在事后痛定思痛。

　　河南省和平頂山市公安機關(guān)顯然是吸取了這些教訓(xùn)。幾乎是在案情被披露后的第一時間，河南省副省長、省公安廳廳長秦玉海就立刻作出批示，要求嚴肅追究，絕不護短。與此同時，對辦案民警采取緊閉措施。緊接著，他們迅速查明案情，公布真相，對涉案民警依法處理。必須承認，河南省公安機關(guān)這種及時回應(yīng)的態(tài)度，和有力的懲處措施，既是對公眾賦予的公權(quán)力負責(zé)任的表現(xiàn)，也使得由于魯山縣公安機關(guān)部分工作人員的敷衍塞責(zé)，給公權(quán)力帶來的公信力創(chuàng)傷得到一定程度的療救。

　　任何荒唐事都有隱情，而其所涉及到的，不過是幾個具體的責(zé)任人而已。也許，搪塞可以暫時“保護”某些公職人員，但卻讓他們更加有恃無恐，為所欲為；也許，隱瞞能夠暫時“維護”相關(guān)機構(gòu)的形象，使它們免遭責(zé)備，可一旦真相大白，其公信力將瞬間蕩然無存。即使犯錯誤的只是幾個人，但“背黑鍋”的卻是全體，有時甚至相關(guān)部門也會成為被殃及的“池魚”。

　　因此，及時徹底地回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，對相關(guān)責(zé)任人加以懲處，無疑是政府機構(gòu)危機公關(guān)時的不二選擇。(尹平平)