3月1日，媒體才以未經(jīng)證實(shí)的消息揭露廣西來(lái)賓市煙草專(zhuān)賣(mài)局局長(zhǎng)韓某的“性愛(ài)日記”，僅僅一天，媒體就不但證實(shí)此事不虛，還披露網(wǎng)上曝光“性愛(ài)日記”者———“含仙子”是日記女主角之一譚××的丈夫�！昂�仙子”說(shuō)：“希望曝光他，讓他身敗名裂，讓他嘗嘗妻離子散的滋味！”

　　短短一天時(shí)間，煙草局長(zhǎng)“性愛(ài)日記”事件便鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨。打開(kāi)電腦，翻翻相關(guān)網(wǎng)頁(yè)，不但男主角資料被搜個(gè)底朝天，連日記提到的女主角照片也被“人肉”出來(lái)。有繪聲繪色的性愛(ài)文字，還有男女主角照片為證，極大地滿(mǎn)足了公眾的窺私欲，可以毫不夸張地說(shuō)，這是一場(chǎng)裹挾著復(fù)雜情緒的群體窺私———義憤填膺、熱嘲冷諷、幸災(zāi)樂(lè)禍、獵奇逐異、窺私意淫……各式表情皆有。尤其是窺私事帶來(lái)的感官快感，令不少網(wǎng)友血脈賁張，“鼻血直流”。

　　作為公職人員，成天吃喝玩樂(lè)，一門(mén)心思放在臍下三寸，寫(xiě)下骯臟不堪的“性愛(ài)日記”固然是多行不義，受到查處也是罪有應(yīng)得。不過(guò)，冷靜下來(lái)反思事件的來(lái)龍去脈，還是有諸多細(xì)節(jié)有待商榷與厘清：官員隱私權(quán)的界限在哪，其日記(當(dāng)然包括性愛(ài)日記)是否應(yīng)該被曝光？曝光他人私密的日記(哪怕是貪官)，是否屬于侵權(quán)？

　　根據(jù)報(bào)道，如果“含仙子”通過(guò)不正當(dāng)甚至是非法的手段，獲取他人的私密日記，將其公之于眾，本身就涉嫌侵犯他人隱私權(quán)的行為，雖然這種行為客觀上帶來(lái)一定的正面效應(yīng)———揭發(fā)貪官，打擊腐敗，但這種以暴制暴的行為無(wú)論是對(duì)社會(huì)法治，還是公序良俗都有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　更可怕的是，“性愛(ài)日記”除了男主角之外，還有幾位女主角，有姓有名，甚至還有家庭住址，她們也一同被“含仙子”擺上臺(tái)“裸曬”。在這件事中，她們或許有過(guò)錯(cuò)，但未必應(yīng)該受到這種懲罰，何況“含仙子”也沒(méi)有任何權(quán)力用這種方式對(duì)她們進(jìn)行懲罰———即使是對(duì)他那有過(guò)錯(cuò)的老婆，也不能。

　　煙草局長(zhǎng)“性愛(ài)日記”超級(jí)震撼，但現(xiàn)形方式也需要警惕。這種方式固然讓不良官員受到查處，同時(shí)也傷害了他人。(練洪洋)